У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сайгин
Н.В.
Дело № 7-14/2022
73RS0002-01-2021-010961-91
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
27 января 2022 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Малышева Андрея Сергеевича на
постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 23 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 28 августа 2021 года и
решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2021
года,
у с т а н о в и л:
постановлением
инспектора ДПС взвода 2 роты 23 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
Якушова Д.А. от 28.08.2021 Малышев А.С. привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному
наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с
указанным постановлением, Малышев А.С. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2021 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Малышев А.С. не соглашается с
вынесенными по делу постановлением должностного лица и решением судьи районного
суда, полагает их подлежащими отмене ввиду отсутствия в его действиях состава
административного правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что в материалах дела нет никаких доказательств, например, фото или
видеоматериалов, подтверждающих факт совершения вмененного ему в вину
правонарушения.
При этом в своей
первоначальной жалобе, адресованной в Засвияжский районный суд, Малышев А.С.
указывал, что 28.08.2021 находясь на территории г. Сызрани, он остановил
попутный автомобиль ВАЗ 2170 с целью осуществления поездки в г. Ульяновск и сел
в качестве пассажира на переднее водительское сиденье. Этим автомобилем
управлял незнакомый ему мужчина 25-30 лет.
В районе д. 1 по
Московскому шоссе г. Ульяновска указанный автомобиль остановил экипаж ДПС.
Инспектор попросил мужчину, управлявшего транспортным средством, предъявить
документы. После этого попросил его (Малышева А.С.) предъявить документы
удостоверяющие личность.
Поскольку паспорта у
него при себе не оказалось, то он (Малышев А.С.) предъявил водительское
удостоверение.
Впоследствии
ошибочно в отношении него (Малышева А.С.) было вынесено постановление об
административном правонарушении, хотя он данным транспортным средством с
заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не управлял, а находился в автомобиле в качестве
пассажира.
В судебное заседание
Малышев Е.А. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть
жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме
полагаю, что действия Малышева А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст.
12.37 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, за неисполнение владельцем
транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по
страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным
средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п. 11
Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных
Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от
23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы
которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 4
Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что
владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые
установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных
средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности
распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской
Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 3 и 4 указанной статьи.
Неисполнение
владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской
ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а
также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность
по страхованию, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (п. 5
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года
№ 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении
дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из материалов дела
усматривается, что 28.08.2021 в 23 часа 10 минут по адресу: г. Ульяновск,
Московское шоссе, д. 1, Малышев А.С. управлял транспортным средством Лада
Приора, государственный регистрационный знак Р ***, с заведомо отсутствующим
полисом ОСАГО.
Вина Малышева А.С. в
совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в решении суда доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы
Малышева А.С. о том, что он транспортным средством не управлял опровергаются
материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС взвода 2 роты 23 ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Якушова Д.А., данными в судебном
заседании, который пояснил, что именно Малышев А.С. 28.08.2021 в 23 часа 10
минут по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, д. 1, управлял транспортным
средством Лада Приора. При проверке документов у водителя Малышева А.С.,
управлявшего указанным транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил
дорожного движения РФ, заведомо отсутствовал полис ОСАГО. В связи с чем, в
отношении водителя Малышева А.С. было вынесено постановление о привлечении к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 14 (оборотная
сторона).
Кроме того, при
вынесении в отношении Малышева А.С. постановления по делу об административном
правонарушении он был согласен с вменяемым правонарушением, в чем
собственноручно расписался (л.д. 6) в постановлении о привлечении его к ответственности.
Положения ст. 4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1 — 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление
инспектора ДПС взвода 2 роты 23 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
от 28 августа 2021 года и решение судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 2 ноября 2021 года оставить без изменения, а жалобу Малышева
Андрея Сергеевича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Ю.М. Жаднов
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |