Отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Федоренко П.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Федоренко П.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023 года, которым

ФЕДОРЕНКО  Павлу
Алексеевичу,

***,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы принудительными работами.

Доложив краткое содержание постановления,
существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции   

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Федоренко П.А. оспаривает решение суда, считает, что
совокупность представленных данных свидетельствует о положительной динамике в
его поведении. Наличие взысканий не может служить достаточным основанием для
отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить,
удовлетворить его ходатайство.

В возражениях
на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Калинкин Н.Г.  обосновал 
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим
изменению либо отмене.  

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов приговором
Георгиевского  городского суда
Ставропольского края от 3 августа 2018 года Федоренко П.А. осужден по п. «в» ч.
2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 3 августа 2018 года, конец
срока – 26 сентября 2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания принудительными работами, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.

Согласно
ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018  года № 540-ФЗ) лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не мене полвины
срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными  работами.

Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Судом
верно установлено, что осужденный Федоренко П.А. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором суда, позволяющую ходатайствовать о
замене неотбытой части наказания принудительными работами. За время
отбывания наказания осужденный имеет 9 поощрений за активное участие в
воспитательных мероприятиях.

Администрация
исправительного учреждения посчитала целесообразным удовлетворение ходатайства.

Однако
за время отбывания наказания осужденным неоднократно допускались нарушения
режима содержания, за что на него наложено 16 взысканий, в том числе в виде
водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.

На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Федоренко П.А. не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в
замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы
осужденного о наличии поощрений, положительной динамике в поведении приняты во
внимание судом при рассмотрении дела наряду с мнением администрации
исправительного учреждения. Однако указанные обстоятельства с учетом поведения
осужденного за весь период отбывания наказания верно признаны недостаточными
для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением
требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1
августа 2023 года в отношении Федоренко Павла Алексеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела 
судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным»