УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дубов А.Ю. Дело
№ 22-96/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 24 января 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова
Ж.А.,
с участием прокурора Трофимова Г.А,
осуждённого Салмина М.Н.,
защитника – адвоката Завалинича В.Л.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осуждённого Салмина М.Н.
на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2021 года, которым
САЛМИНУ Михаилу Николаевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по
приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2013 г.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Салмин М.Н. просит
отменить судебное решение и удовлетворить его ходатайство.
В обоснование указывает, что имеет удовлетворительные
характеристики с места жительства и с
места отбывания наказания, его ходатайство поддержал прокурор, имеет ряд
тяжелых хронических заболеваний.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый и
адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор возражал по доводам
апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Салмин М.Н.
осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2021
г., с применением положений ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
7 октября 2021 года Салмин М.Н. обратился в Железнодорожный
районный суд г. Ульяновска с ходатайством о снятии судимости по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2013 г., и суд вынес обжалуемое постановление.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд
обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, подробно мотивировав свое решение в
постановлении.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Салмин М.Н. был осуждён приговором Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 11 октября 2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ
(совершил преступление 30 января 2013
г.)к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Освобожден из исправительного учреждения 25 августа 2017
года по отбытии срока.
В
соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред
причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него
судимость до истечения срока погашения судимости.
В
соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13
июня 1996 г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к
лишению свободы за тяжкие преступления
по истечении шести лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что после освобождения по приговору от 11
октября 2013 года Салмин М.Н. неоднократно был судим, последний раз приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2021 г.
При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам апелляционной
жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, поскольку
не признал его поведение после отбытия наказания безупречным.
Доводы осуждённого о том, что его ходатайство поддержал
прокурор, не ставит под сомнение выводы
суда.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что суд не
связан, при разрешении ходатайства о снятии судимости, с позицией прокурора.
Состояние здоровья осуждённого, при решении вопроса о снятии
судимости, учёту не подлежит.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК
РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 9 декабря 2021 года в отношении
Салмина Михаила Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осуждённый
вправе заявить ходатайство о личном участии в судебном заседании кассационной
инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |