У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0025-01-2021-001361-11
Судья Бирюкова М.В. Дело № 33а-199/2022 (№ 33а-5217/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25
января 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Кириллова Владимира Геннадьевича на решение Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 22 июля 2021 года по делу № 2а-599/2021, по
которому постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований
Кириллова Владимира Геннадьевича о признании постановлений судебного
пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Осиповой Татьяны Викторовны о взыскании исполнительского
сбора №
73038/17/429426 от 22 сентября 2017 года, № 73038/18/37336 от 1 марта 2018 года
незаконными; признании действий заместителя начальника отделения — заместителя
старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Киреевой Лилии Наримановны по утверждению постановления о
взыскании исполнительского сбора № 73038/17/429426 от 22 сентября 2017 года
незаконными; признании действий начальника отделения — старшего судебного
пристава отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФФСП России по Ульяновской области Матросова Рамиля Тагировича по
утверждению постановления о взыскании исполнительского сбора № 73038/18/37336
от 1 марта 2018 года незаконными отказать.
Заслушав
доклад судьи Пулькиной Н.А., представителя Кириллова В.Г. – Аветисяна А.Н.,
заявившего об отказе от административного иска, представителя УФССП по
Ульяновской области Мишкиной М.Л., не возражавшей против принятия отказа от
иска, судебная коллегия
установила:
Кириллов В.Г. обратился в суд с административным иском к
судебному приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам
УФССП России по Ульяновской области Осиповой Т.В., заместителю начальника
отделения -заместителю старшего судебного пристава ОСП по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Киреевой Л.Н.,
начальнику отделения — старшему судебному приставу ОСП по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Матросову Р.Т. о
признании постановлений о взыскании исполнительского сбора и действий по
утверждению этих постановлений незаконными.
В обоснование иска указал, что 3 декабря 2020 года в ходе
ознакомления с материалами исполнительных производств №59786/18/73038-ИП,
№25350/18/73038-ИП ему стало известно о вынесении постановлений о взыскании с него
исполнительского сбора. О вынесении указанных постановлений, о возбуждении
исполнительных производств административный истец уведомлен не был.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Кириллов В.Г. не соглашается с
решением суда, просит его отменить в связи с нарушением норм материального и
процессуального права и принять новое
решение об удовлетворении административных исковых требований.
В суд
апелляционной инстанции поступило заявление административного истца, поданного
в лице представителя по доверенности Аветисяна А.Н., об отказе от
административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Административный
истец Кириллов В.Г., административные ответчики Осипова Т.В., Матросов Р.Т.,
Киреева Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в
заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В
соответствии с частями 2
и 5 статьи 46
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС
РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде
апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или
частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного
иска, если это противоречит названному кодексу,
другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно
пункту 3
части 1 статьи 194 КАС РФ, части 2
статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от административного
иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по
административному делу. Суд апелляционной инстанции при принятии заявления об
отказе административного истца от иска отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по административному делу.
В
соответствии с частью 1
статьи 195 КАС РФ производство по административному делу
прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения
производства по административному делу. Повторное обращение в суд по
административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Судебная
коллегия считает возможным принять отказ Кириллова В.Г. от административного
иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других
лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Кириллова Кириллова Владимира Геннадьевича от
административного иска о признании незаконными постановлений судебного
пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Осиповой Татьяны Викторовны о взыскании исполнительского
сбора № 73038/17/429426 от 22 сентября 2017 года, № 73038/18/37336 от 1 марта
2018 года; действий заместителя начальника отделения — заместителя старшего
судебного пристава отделения судебных приставов по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Киреевой Лилии Наримановны по утверждению постановления о
взыскании исполнительского сбора № 73038/17/429426 от 22 сентября 2017 года; действий
начальника отделения — старшего судебного пристава отделения судебных приставов
по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФФСП России по Ульяновской области
Матросова Рамиля Тагировича по утверждению постановления о взыскании
исполнительского сбора № 73038/18/37336 от 1 марта 2018 года.
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
22 июля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
27 января 2022 года.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |