У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2024-001848-18
Судья Высоцкая А.В.
Дело № 33а-3858/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
27 августа 2024 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой З.А., Бахаревой Н.Н.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу УФССП России по Ульяновской области на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 22 апреля 2024 года по делу № 2а-1162/2024, по которому
постановлено:
требования административного иска Еленкина Олега Андреевича
к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Наяновой Наталье Леонидовне, УФССП России
по Ульяновской области, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области о признании незаконными
действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного
производства и в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на
банковском счете, взыскании компенсации морального вреда, — удовлетворить
частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя
ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Наяновой Натальи Леонидовны, выразившиеся в возбуждении 18.03.2024
исполнительного производства №*** в отношении Еленкина Олега Андреевича и в
наложении 19.03.2024 ареста на денежные средства, принадлежащие Еленкину Олегу
Андреевичу, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы
судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Еленкина Олега
Андреевича (паспорт гражданина РФ ***) компенсацию морального вреда в размере
15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части
требований административного иска о взыскании компенсации морального вреда
отказать.
Заслушав
доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А., пояснения Еленкина О.А.,
представителя УФССП России по Ульяновской области Кисаровой О.Н., представителя
ФССП России Кузнецовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Еленкин О.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю
ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Наяновой
Н.Л., УФССП России по Ульяновской области, Министерству финансов РФ о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении
исполнительного производства и в наложении ареста на денежные средства,
находящиеся на банковском счете, взыскании компенсации морального вреда.
В
обоснование иска указал, что 18.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП №1
по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Наяновой
Н.Л. в отношении него необоснованно возбуждено исполнительное производство №***,
в рамках которого наложен арест на его банковский счет, чем существенного
нарушены его права и охраняемые законом интересы. У судебного
пристава-исполнителя не имелось никаких оснований для возбуждения
исполнительного производства и наложения ареста на принадлежащий ему банковский
счет.
Неправомерными
действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред,
вызванный материальными затруднениями и невозможностью им осуществления
нормальной жизнедеятельности.
Просил признать незаконными действия судебного
пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Наяновой Н.Л., выразившиеся в возбуждении 18.03.2024
исполнительного производства и в наложении ареста на принадлежащий ему
банковский вклад; взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства
финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000
руб.
Судом
к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФССП России,
в качестве заинтересованных лиц Замалдинов Б.К., Еленкин А.О.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по
Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит
его отменить, принять по делу новое
решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В
обоснование жалобы указывает о том, что в
ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска на исполнении находится
исполнительное производство в отношении должника Еленкина А.О. В марте 2024
года в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в
регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, выносились
постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или
иной кредитной организации и направлены на исполнение. В связи с участием
должника в ***, исполнительное производство было приостановлено, потом снова
возобновлено.
В
связи с технической ошибкой должник по исполнительному производству Еленкин
А.О., был внесен в программный комплекс АИС ФССП России как Еленкин Олег
Андреевич. В настоящее время данные должника скорректированы, судебным приставом-исполнителем,
21.03.2024 отменены все меры принудительного исполнения, денежные средства на депозит Отделения не поступали.
Обращает
внимание, что при определении размера
компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем
вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство
на принадлежащие ему нематериальные
блага.
Считает,
что взысканная сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
необоснованно завышена судом в силу конкретных обстоятельств дела.
В
судебное заседание другие лица,
участвующие в деле, не явились,
извещены надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.
Судебная
коллегия с учетом положений ст.ст. 150, 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес
апелляционной инстанции поступило заявление от Еленкина О.А. об отказе от
исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ
административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных
жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в
письменной форме. Согласно части 2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ административного истца от иска не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает
отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Еленкина Олега Андреевича от административного
иска к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Наяновой Наталье Леонидовне, УФССП России
по Ульяновской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о признании
незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22
апреля 2024 года отменить, производство по административному делу прекратить в
связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной
форме 28.08.2024
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |