УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчетнова
Е.Б. Дело №22-2203/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
1 декабря 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденной Галкиной В.Е., её защитника — адвоката Кирасирова
О.Е.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденной Галкиной В.Е. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 27 сентября 2021 года,
которым
ГАЛКИНА Виктория Евгеньевна,
*** судимая:
— 28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №4
Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом
постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2017 года) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК
РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца;
— 15 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №5
Засвияжского судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного
постановления от 2 ноября 2017 года, постановления Вольского районного суда
Саратовской области от 12 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 1 год 3 месяца;
— 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2
Засвияжского судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного
постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2018 года,
постановления Вольского районного суда Саратовской области от 12 октября 2018
года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожденная 23 ноября 2018 года по
отбытии срока наказания,
— 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №9
Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком в 9 месяцев;
— 20 февраля 2020 года Засвияжским районным судом
г.Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к
наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов,
— 25 августа 2020 года Засвияжским районным судом
г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК
РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1
УК РФ, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к
наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10%
из заработной платы в доход государства, с самостоятельным исполнением
приговора мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.
Ульяновска от 24 декабря 2019 года;
— 1 июня 2021 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска
по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1
УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.
158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК
РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год 2 месяца с отбыванием в
колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года);
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2021 года
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3
месяца.
Постановлено:
— срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную
силу;
—
зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок отбытого
наказания в виде 20 дней исправительных работ по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2020 года, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 7
дней лишения свободы, а также отбытое
наказание по приговору Засвияжского районного суда гор. Ульяновска от 1 июня
2021 года в период с 16 июня 2021 года
по 26 сентября 2021 года включительно;
— согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок
лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня
отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 1 июня 2021 года с 20 мая 2021 по 15 июня 2021 года, и по
настоящему приговору с 27 сентября 2021 года до дня вступления приговора в
законную силу.
Приговором
решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных
издержках, гражданском иске.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано до начала судебного
заседания в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Доложив существо принятого решения, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступление участников
процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Галкина В.Е. осуждена за мелкое хищение имущества АО ***, будучи подвергнутой административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено в Засвияжском районе г. Ульяновска 25
февраля 2021 года в дневное время при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденная Галкина В.Е., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным. Не
оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, вид и
размер наказания, отмечает, что судом зачтен период содержания ее под стражей в
льготном исчислении только с 27 сентября 2021 года по день вступления приговора
в законную силу. При этом не учтено, что с 16 июля 2021 года на основании
постановления следователя в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ она содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области в связи с расследованием в отношении нее уголовного дела,
по которому она осуждена обжалуемым приговором. Поэтому ей должен был зачтен
период содержания под стражей в льготном исчислении не с 27 сентября 2021 года,
а с 16 июля 2021 года.
На основании изложенного, просит приговор изменить, зачесть
в срок содержания под стражей в льготном порядке период содержания ее под
стражей с 16 июля 2021 года по день
вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденная Галкина В.Е., ее защитник — адвокат Кирасиров
О.Е. поддержали доводы апелляционных жалоб, дополнив о зачете времени
содержания под стражей в срок отбытия наказания с 16 июня 2021 года по день
вступления приговора в законную силу, поскольку с указанной даты осужденная
содержалась в условиях следственного изолятора;
— прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление участников процесса,
изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор
подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Галкиной В.Е. в
совершении мелкого хищения соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного
дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Виновность
осужденной подтверждается ее признательными показаниями на предварительном
следствии (т.1 л.д.74-76 т.1), в которых Галкина В.Е. изобличила себя в хищении
двух пачек сигарет из магазина ***.
При
проведении допроса Галкиной В.Е. участвовал её защитник, что исключало
возможность оказания на осужденную давления со стороны сотрудников полиции. Ей
разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ. Каких-либо
замечаний от участников следственного действия на содержание протокола не
поступило.
Признательные
показания осужденной подтверждаются показаниями представителя потерпевшего АО *** Б*** М.К. об
обнаружении продавцом И*** А.А. в торговом зале Галкиной В.Е., ранее совершавшей
хищение имущества из магазина. Последняя ничего не купив, покинула магазин,
после чего были просмотрены записи с видеокамер и установлена причастность
Галкиной В.Е. к хищению двух пачек сигарет общей стоимостью 279 рублей 66
копеек.
Свидетели
И*** А.А., Г*** Е.А. по существу на предварительном следствии дали аналогичные
Б*** М.К. показания, дополнив о просмотре видеозаписей с камер наблюдения
совместно (л.д.94-95, л.д.92-93 т.1).
Оснований подвергать сомнению показания представителя
потерпевшего, свидетелей обвинения у суда первой инстанции не имелось. Они последовательные, существенных противоречий
не содержат, детально согласуются между собой, с показаниями осужденной, причин
для оговора Галкиной В.Е. не установлено.
Достоверность
признательных показаний осужденной, представителя потерпевшего, свидетелей
обвинения подтверждается исследованными материалами дела:
—
протоколом осмотра магазина ***, в ходе которого был изъят CD-диск с фрагментом
записи от 25 февраля 2021 года (л.д.9-16);
—
протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент хищения Галкиной
В.Е. двух пачек сигарет (л.д.79-81 т.1);
—
справкой о стоимости сигарет (л.д.24 т.1);
—
ведомостью инвентаризации установлена недостача 2-х пачек сигарет (л.д.21 т.1);
—
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска от 2 сентября 2019 года Галкина В.Е. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением
административного наказания в виде штрафа, который не уплачен (л.д.53-54 т.1).
Кроме
указанных доказательств, виновность осужденной Галкиной В.Е. подтверждается
иными доказательствами, которые являлись предметом исследования суда, содержание их в полном объеме приведено в
приговоре и не оспариваются осужденной, её защитником, государственным
обвинителем.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88
УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности
достаточными для постановления приговора. Вопросы, изложенные в ст. 299
УПК РФ, за исключением вносимых изменений, разрешены судом правильно и
обоснованно мотивированы в приговоре.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в
основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности осужденной
Галкиной В.Е. и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела, не имеется.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо
основания для иной оценки доказательств по делу.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все
доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о
доказанности виновности Галкиной В.Е. в
совершенном преступлении, правильно квалифицировав её действия по ст. 158.1 УК
РФ – как мелкое хищение чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, которая надлежащим образом мотивирована.
Судебное
разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и
равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд
создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и
осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по
инициативе сторон. Ущемления прав осужденной Галкиной В.Е. в ходе уголовного
судопроизводства не допущено, право на защиту не нарушено.
Вопрос о психическом состоянии Галкиной В.Е. судом был
надлежащим образом проверен и на основе оценки совокупности полученных сведений
о личности осуждённой, её поведения в процессе, а также результатов проведённой
судебно-психиатрической экспертизы, она была правомерно признана подлежащей
привлечению к уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Галкиной В.Е. суд учитывал характер
и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние
назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В
качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции верно
учтено: признание вины в полном объеме,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенного преступления,
способе совершения хищения и распоряжения похищенным имуществом, объяснении причин, мотивов совершения
преступления, состояние здоровья осужденной и её близких родственников,
нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания в действиях Галкиной В.Е. в качестве
смягчающего обстоятельства явки с повинной и активного способствования
раскрытию преступления не имелось. В этой части суд принял обоснованное,
мотивированное решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Принято
во внимание, что Галкина В.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно,
замечена в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами,
состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен
административный надзор, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на
учете у врача-нарколога с диагнозом: ***.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Галкиной В.Е.,
суд обоснованно пришел к выводу о том, что её исправление возможно только в
условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде
лишения свободы реально по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как иное наказание не
будет способствовать её исправлению.
Поскольку Галкина В.Е. совершила преступление до вынесения
приговора Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 1 июня 2021 года, суд
обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного
наказания.
Вместе с тем приговор в части назначения наказания подлежит
изменению по следующим основаниям.
Приняв во внимание вышеизложенные сведения при назначении
наказания, суд учел, в том числе, обстоятельства совершенных преступлений
Галкиной В.Е., их количество. Суд апелляционной инстанции полагает, что судом
первой инстанции допущена техническая ошибка, поскольку Галкина В.Е.
совершила и осуждена за одно
преступление. В связи с чем указанные данные подлежат исключению из
описательно-мотивировочной части приговора.
Несмотря на вносимые изменения, суд апелляционной инстанции
считает, что назначенное в минимальном размере наказание, как за преступление,
так и по совокупности преступлений смягчению не подлежит, оно является
справедливым.
В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены
мотивы отсутствия оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, 82 УК РФ,
которые являются обоснованными.
С учетом требований ст.
58 УК РФ суд правильно назначил вид исправительного учреждения.
Вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных
издержках, разрешены верно.
Гражданский иск потерпевшего разрешен правильно, со ссылками
на нормы гражданского законодательства.
Что касается доводов апелляционных жалоб о неправильном
зачете времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции приходит к
следующему выводу.
Судом зачтено время содержания под стражей
Галкиной В.Е. в срок отбытия наказания со дня взятия ее под стражу по
обжалуемому приговору, то есть с даты избрания меры пресечения в виде
содержания под стражей – 27 сентября
2021 года до вступления приговора в законную силу.
Частью 3.1 ст. 72 УК РФ
предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок
лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 32 и ч.
33 ст.72 УК РФ, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания
в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания
наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в
колонии-поселении.
Частью
3.3 предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок
лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения
осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии
или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном
изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в
случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с
уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Доводы апелляционных жалоб о нахождении Галкиной В.Е. с 16
июля 2021 года в условиях следственного изолятора на основании постановления
следователя в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ по другому уголовному делу, не влияют на
правильность принятого судом решения в части зачета времени содержания под
стражей в срок отбытия наказания в льготном порядке. После вступления приговора
Засвияжского районного суда г. Ульяновска в законную силу от 1 июня 2021 года период
содержания осужденной в следственном изоляторе с 16 июля 2021 года по 27
сентября 2021 года не подлежит зачету в льготном исчислении, поскольку в
указанный период Галкина В.Е. отбывала наказание по названному приговору. В
этой части доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании норм
уголовного права, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27
сентября 2021 года в отношении Галкиной Виктории Евгеньевны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание при
назначении наказания на учет обстоятельств совершенных преступлений, их
количества.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы — без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под
стражей, — в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в
законную силу.
Осужденная
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |