УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зарипов Р.Р. |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск |
16 февраля 2022 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Мещаниновой И.П., Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденной Образцовой Е.В., ее защитника — адвоката Грачева
А.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Грачева
А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2021
года, которым
ОБРАЗЦОВА Екатерина
Владимировна,
*** несудимая,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Приговором решены вопросы о мере пресечения, сроке
исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок наказания в
виде лишения свободы, вещественных доказательствах, аресте на имущество.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., изложившей краткое
содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Образцова Е.В. признана виновной в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, в особо крупном размере на территории
Ульяновской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной
Образцовой Е.В., адвокат Грачев А.А., считает приговором несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания,
не отвечающего принципам гуманизма и справедливости, назначенного без учета
данных и оценки личности осужденной.
В
отношении Образцовой Е.В. имелись все основания для применения положений,
предусмотренных ст.82 УК РФ. Осужденная никогда не привлекалась к уголовной,
административной ответственности, имеет постоянное место работы, стабильный
доход, на который фактически содержала свою малолетнюю дочь. Она
характеризуется исключительно положительно месту работы и жительства, не
состоит на учетах в учреждениях специализированного характера.
После
привлечения к уголовной ответственности осужденная осознала содеянное и встала
на путь исправления, на протяжении следствия давала признательные показания,
так же ею предоставлены дополнительные сведения по изобличению иных лиц в
преступной деятельности, в связи с чем с ней было заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве. Образцова Е.В. отказалась от каких-либо пагубных
привычек, в период следствия активно занималась воспитанием дочери, они
проходили обследование и подготовку к плановой жизненно необходимой операции.
Принятое
судом решение в части наказания не позволило Образцовой Е.В. исполнить свои
родительские обязанности и реализовать планы по сохранению и восстановлению
здоровья дочери, которая в настоящее время лишена обоих родителей, находится
под опекой бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами, со слабым здоровьем.
В
настоящее время психологическое и эмоциональное состояние ребенка ухудшилось,
она фактически находится в депрессии, что может пагубно сказаться на её общем
состоянии.
На основании изложенного, просит приговор изменить, снизить Образцовой
Е.В. срок наказания в виде лишения свободы, применить положения ч.1 ст.82 УК
РФ, отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего
возраста дочери — О*** Е*** Д***, *** года рождения, то есть до *** года.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденная Образцова Е.В., адвокат Грачев А.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить;
— прокурор Полякова И.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила оставить приговор — без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело
поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения
судебного разбирательства и вынесения судебного решения в связи с заключением с
Образцовой Е.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем оно было
рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 401 УПК РФ.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и
принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены, в том
числе, исследованы обстоятельства, указанные в пунктах 1-5 части 4 статьи 3177
УПК РФ, а также проверено, выполнены ли осуждённой все условия и обязательства,
предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.
Осуждённая Образцова Е.В. в судебном заседании полностью
согласилась с предъявленным ей обвинением, и подтвердила, что досудебное
соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника и что
она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.
Председательствующий убедился, что досудебное соглашение о
сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона добровольно и
после консультации с адвокатом, государственный обвинитель подтвердил активное
содействие Образцовой Е.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления,
изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.
С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении Образцовой Е.В. обвинительный приговор, который соответствует
требованиям части 6 статьи 3177 УПК РФ, правильно квалифицировав её
действия в по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 2281 УК РФ – как покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, в особо крупном размере.
Судом проверено психическое состояние осужденной, которая с
учетом сведений о ее личности, поведении
в судебном заседании, заключении судебно-психиатрической экспертизы,
обоснованно признана подлежащей
привлечению к уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденной
Образцовой Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судом
принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, а
также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни семьи.
При
этом суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в
жалобе: совершение преступления впервые, признание Образцовой Е.В. вины,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и
уголовному преследованию других соучастников преступления, что в целом
свидетельствует о раскаянии подсудимой, ее состояние здоровья, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, близких родственников,
многочисленные положительные характеристики с места работы, поощрения, занятие
общественно-полезным трудом.
Материалы дела, характеризующие личность осужденной,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Несмотря
на приведенные положительные сведения о личности осужденной, совокупности
смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной
опасности содеянного, обстоятельства его совершения, требования ст.ст. 6, 43,
60 УК РФ, суд верно пришел к выводу о необходимости назначения наказания
Образцовой Е.В. в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания, и
не усмотрел оснований для применения ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для
изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
В связи с тем, что Образцовой Е.В.
заключено и исполнено досудебное соглашение о сотрудничестве и при этом в
качестве смягчающих наказание суд
признал обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие у
нее отсутствуют, обоснованно назначено наказание с учетом положений ч.2 ст.62, ч.3
ст.66 УК РФ.
По
своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым и
соразмерным содеянному, отвечает задачам ее исправления, предупреждения
совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все
заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления
приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении
наказания.
Дополнительно
представленные суду апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья
дочери осужденной, ее родителей, участии в воспитании Образцовой Е.В. ребенка,
не влияют на выводы суда о виде и размере наказания и не являются безусловным
основанием для его смягчения, поскольку все обстоятельства, приведенные стороной
защиты, осужденной Образцовой Е.В. были учтены судом в полной мере.
Применение
положений ст.82
УК РФ, о чем просит защитник в жалобе, осужденная в суде апелляционной
инстанции, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда
и не является для него обязательным. По данному делу суд таких оснований не
усмотрел с приведением мотивов принятого решения, не усматривает данных
оснований и судебная коллегия.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ верно назначен вид исправительного учреждения.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12
ноября 2021 года в отношении Образцовой
Екатерины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление,
подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под
стражей, — в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденная Образцова Е.В. вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании
суда кассационной инстанции.
Председательствующий
судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |