Осужден по ст.264.1 УК РФ законно

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

 

Судья Сошкина Г.А.                                                                           Дело
22-2200/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                    
                                                        1 декабря 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника – адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Степанова А.В. на приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 октября 2021 года, которым

СТЕПАНОВ 
Александр  Владимирович,

***                                

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона
от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7
месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров,
путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части
дополнительного наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 10 сентября 2020 года, в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
окончательно назначено Степанову А.В. 
наказание в виде  лишения свободы
на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами,  на
срок 3 года.

 

Постановлено:

— отбывать назначенное Степанову А.В. наказание в виде
лишения свободы в колонии-поселении;

— меру пресечения Степанову А.В. — подписка о невыезде и
надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную
силу;

— обязать осужденного Степанова А.В.  не позднее десяти суток со дня вступления
приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения
наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к
месту отбывания наказания;

— исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы со
дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия время
следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Степанов А.В. признан виновным в управлении автомобилем
лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение
преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 1 июля
2021 года в городе ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.В. выражает
несогласие с вынесенным приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно
суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК
РФ.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

— защитник-адвокат Петрова О.С. поддержала доводы
апелляционной жалобы, просила приговор изменить;

— прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
приведенных доводов, полагала необходимым приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Степанова А.В. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену приговора, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке осужденным Степановым А.В. заявлено добровольно и после
консультации с защитником.

 

Суд убедился в том, что Степанов А.В. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Степанова А.В., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не
содержится. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в
соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном
порядке по  основанию, предусмотренному
статьей 389¹⁶ УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которым согласился Степанов
А.В., в полном объеме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.

 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Степанов А.В. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.

 

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы
суда о виновности Степанова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Степановым А.В., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.

 

Квалификация действий Степанова А.В. по ст.264.1 УК РФ соответствует
обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.

 

При назначении вида наказания судом в соответствии с
требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенного  преступления, данные о
личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно назначил Степанову А.В. наказание в виде лишения свободы с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами. С учетом данных о личности
осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение
для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели основного
наказания в отношении Степанова А.В.  могут
быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

 

Вид и
размер назначенного Степанову А.В. наказания в полной мере мотивирован,
является соразмерным содеянному и справедливым, а потому оснований для его
смягчения либо изменения суд апелляционной инстанции по доводам жалобы не
усматривает.

 

Назначенное
осужденному наказание полностью соответствует положениям части 5 статьи 62 УК
РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае
рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч.5 ст.70 УК
РФ.

 

Сообщение
о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание
обстоятельствах, не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания,
являющегося справедливым.

 

Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора,
не установлено. Оснований для удовлетворений апелляционной жалобы, по мнению
суда апелляционной инстанции, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной
инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11
октября 2021 года в отношении Степанова Александра Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в 
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут
быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а
для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

 

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Осужден по ст.264.1 УК РФ законно»