УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Жучкова Ю.П. Дело № 22-2204/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 1
декабря 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
защитника — адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Карпухина В.В. на приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 5 октября 2021 года, которым
КАРПУХИН Виктор Викторович,
***,
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде
лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами
подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Постановлено:
— отбывать Карпухину В.В. наказание в виде лишения свободы в
колонии-поселении;
— меру пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в
законную силу;
— осужденному самостоятельно за счет государства следовать к месту
отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в порядке,
установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ;
— обязать Карпухина В.В. в срок не позднее 10 суток со дня вступления
приговора в законную силу явиться в территориальный орган
уголовно-исполнительной системы по месту осуждения — УФСИН России по
Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания
наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания,
предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК
РФ или неприбытия к месту отбывания
наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и
подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом
до 30 суток;
— срок отбытия наказания
исчислять со дня прибытия осужденного в
колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного
к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным указанным
территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Карпухин В.В. признан виновным в управлении автомобилем, находящимся в
состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии
опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 17 июля 2021 года в р.п. *** Ульяновской области, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Карпухин В.В. не
соглашается с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что при назначении наказания судом безосновательно не принято во
внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, опасных
последствий для общества и государства не наступило. Обращает внимание, что он
работает неофициально, характеризуется по месту жительства положительно, на его
иждивении находятся пятеро малолетних детей, двое из которых являются
усыновленными, супруга не работает, поскольку осуществляет уход за детьми. Считает,
что имеются все основания для применения к нему положений ст. 73 или ст. 53.1
УК РФ. Выводы суда в этой части не
мотивированы. Просит приговор суда изменить, смягчить
назначенное ему наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
— защитник-адвокат Махонина Е.В. поддержала доводы жалобы,
просила изменить приговор;
— прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы,
просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Карпухина В.В. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Карпухиным В.В. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Карпухин В.В. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Карпухина В.В., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не
содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со
статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному статьей 38916
УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которым согласился Карпухин
В.В., в полном объеме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Карпухин В.В. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы
суда о виновности Карпухина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Карпухиным В.В., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Карпухина В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является
правильной.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При назначении вида наказания судом в соответствии с
требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает,
что суд первой инстанции верно назначил Карпухину В.В. наказание в виде лишения свободы, а
также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой
деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами. С
учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал
правильный вывод о том, что цели основного наказания в отношении Карпухина
В.В. могут быть достигнуты лишь
в условиях изоляции от общества.
Вид и
размер назначенного Карпухину В.В. наказания в полной мере мотивирован,
является соразмерным содеянному и справедливым, а потому оснований для его
смягчения либо изменения суд апелляционной инстанции по доводам жалобы не
усматривает.
Назначенное
осужденному наказание полностью соответствует положениям части 5 статьи 62 УК
РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае
рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение
о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих
наказание обстоятельствах, не может повлечь смягчение назначенного приговором
наказания, являющегося справедливым.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного
применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо
изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 5
октября 2021 года в отношении Карпухина Виктора Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой
инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора
или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под
стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |