УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коротков А.Н. |
Дело № 22-243/2022 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск |
9 февраля 2022 года |
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Чистякова Н.С. и его защитника – адвоката
Никоноровой Е.В.,
при секретаре Ереминой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Чистякова Н.С. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 20 декабря 2021 года, которым
ЧИСТЯКОВ Николай Сергеевич,
***,
осужден:
— по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года;
— по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний Чистякову Н.С. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров,
к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания
по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2021 года и
окончательно назначено Чистякову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок
3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
— меру процессуального принуждения в виде обязательства о
явке в отношении Чистякова Н.С. отменить. Избрать в отношении Чистякова Н.С. до
вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора
меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в системе ФКУ УФСИН России по Ульяновской области;
— срок наказания в виде лишения свободы исчислять Чистякову
Н.С. со дня вступления приговора в законную силу;
— на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под
стражей Чистякова Н.С. с 20 декабря 2021 года по день предшествующий дню
вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах, а
также процессуальных издержках.
Доложив содержание приговора и доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чистяков Н.С. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в
покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления им совершены 26 июля и 7 августа 2021 года в Ч***
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чистяков Н.С. выражает
несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд
не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений
потерпевшему, а также удовлетворительно характеризующие его сведения. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
— осужденный Чистяков Н.С. и его защитник – адвокат
Никонорова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее
удовлетворить;
— прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда в отношении Чистякова Н.С. законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
В судебном заседании первой инстанции Чистяков Н.С. вину в
совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,
показания, данные в ходе предварительного дознания, подтвердил, пояснил, что
действительно совершил вмененные ему преступления.
В ходе дознания Чистяков Н.С. показывал, что 26 июля 2021
года он, решил купить наркотическое средство «***» и покурить его с табаком,
чтобы снять стресс. Так как у него не было телефона с выходом в интернет, он
пришел на работу к своей знакомой Г*** А***
и попросил у нее сотовый телефон и банковскую карту *** «***». А*** дала ему
свой сотовый телефон и банковскую карту, после чего он пошел в отделение банка ***
«***» в р.п. *** на ул. ***, д. ***, где положил на банковскую карту Г***
денежные средства в сумме 1 400 рублей. Затем он, зашел через сотовый телефон Г*** в приложение «***», где в приложении зашел на
сайт, в котором были указаны районы Ульяновской области, где находится
наркотическое средство «***», и, нажав на ссылку *** г.*** выбрал необходимое
количество наркотического средства. Затем в чате появился номер банковской
карты, на который он перевел денежные средства в сумме 1 400 рублей, после чего
в чате открылась фотография с местом, где находится наркотическое средство «***»,
и координаты местоположения наркотического средства. Затем он вызвал такси и
поехал по указанным координатам в г.*** на пр-т ***, д.***. Находясь по
указанному адресу, он проследовал на пустырь, где прошел около 200 метров
восточнее от д.*** по пр-ту ***. Затем в песке выкопал резиновую капсулу
красного цвета, в которой находился полимерный
пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет
с веществом он положил в карман своих
джинсовых штанов, где стал хранить. Вернувшись в р.п. ***, он пошел к дому № ***
по ул. ***, и хотел зайти в офис «***». Когда он попытался попасть внутрь офиса
к нему подошли трое мужчин, которые
представились сотрудниками полиции и, предъявив свои служебные удостоверения,
попросили у него документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудники полиции спросили,
имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные в гражданском
обороте, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «***».
После этого, в присутствии понятых наркотики у него были изъяты и упакованы.
Кроме этого, 7 августа 2021 года около 12 часов 00 минут он, находясь у
себя дома, употреблял спиртное. Допив всю водку, ему захотелось еще выпить
спиртного. Денег у него не было, тогда он решил похитить из магазина «***» 2
бутылки водки. Зайдя в магазин «***», который находится в доме № *** по ул. ***
в р.п. *** *** Ульяновской области, он, увидел администратора магазина и двух
продавцов. Затем он подошел к стеллажу с алкоголем и оттуда взял в правую и левую
руку две бутылки водки марки «Майкопская», объёмом 0.5 литра каждая в
стеклянной бутылке. Взяв в руки две бутылки водки, он направился к выходу из
магазина, а когда дошел до кассы магазина, его остановил администратор
магазина, которая попросила оплатить товар на кассе. Администратора он не
послушал, обошел ее с боку и бегом направился к выходу из магазина.
Администратор в это время крикнула ему вслед: «Стой, оплати товар, положи водку
на место!». На ее крики он не отреагировал, и побежал дальше. Пробежав мимо
кассы магазина и выбежав в его тамбур, где находилось много людей, он, не смог
мимо них пробежать и остановился. Люди, находившиеся в тамбуре, не дали ему
выбежать из тамбура и уйти. В это время подбежала администратор магазина и
забрала у него две бутылки водки, а он, ушел домой.
Виновность Чистякова Н.С. в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Б*** Р.Р. в суде первой инстанции, а также в ходе
дознания показывал, что вместе с другим мужчиной участвовал в личном досмотре
подсудимого в качестве понятого. 26 июля 2021 года в его присутствии Чистякову
было предложено добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещенные в
гражданском обороте предметы, средства и вещества, на что подсудимый пояснил,
что у него при себе имеется наркотическое вещество «***», которое и было у него
изъято, а именно у Чистякова в правом переднем кармане джинсовых штанов был
обнаружен полимерный пакет, в котором обнаружено порошкообразное вещество
белого цвета. Данный пакет с вышеуказанным веществом был упакован в бумажный
конверт. По поводу обнаруженного Чистяков пояснил, что данным веществом
является наркотическое вещество «***», которую он приобрел на пустыре в 200
метрах восточнее от д.*** по пр-ту *** в г.*** для личного употребления.
Свидетель Г*** А.А. в суде первой инстанции и в ходе
дознания показывала, что 26 июля 2021 года, когда она находилась у себя на
работе в *** «***», расположенном по адресу: Ульяновская область, р.п. ***, ул.
***, д. ***, к ней в обеденное время пришел ее друг Чистяков, который попросил у нее сотовый телефон и банковскую карту *** «***», чтобы положить на
карту деньги и перевести деньги другому человеку, чтобы погасить долг. Она
выполнила просьбу подсудимого, и тот ушел от нее. Затем в этот же день около 14
часов 05 минут Чистяков вернулся и за ним зашли трое мужчин в гражданской
одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные
удостоверения. Далее один из сотрудников полиции спросил у подсудимого, имеются
ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и
вещества, на что подсудимый пояснил, что у него при себе имеется наркотическое
вещество «***». Затем, в ходе личного досмотра Чистякова у него был
действительно обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось
порошкообразное вещество белого цвета.
Свидетель Т*** С.Н. в суде первой инстанции и в ходе
дознания показывал, что 26 июля 2021 года в ОУР МО МВД России «***» поступила
оперативная информация о том, что
Чистяков осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических
средств на территории *** Ульяновской области. Также поступила информация, что
около 14 часов 26 июля 2021 года Чистяков возможно будет находиться около д.***
по ул. *** в р.п. *** *** Ульяновской области и при себе будет хранить наркотическое
средство. С целью проверки данной информации, в указанные дату и время,
совместно с оперуполномоченными Е*** и Е***, он стал вести ОРМ «Наблюдение» по
указанному адресу. Около 14 часов 5 минут 26 июля 2021 года около д. *** по ул.
*** в р.п. *** они увидели Чистякова, который направился в сторону входа в
микрофинансовую организацию «***». Они
подошли к Чистякову, представились и попросили предъявить документы для
проверки личности. Также они спросили у Чистякова, имеются ли у него при себе
предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Чистяков
ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «***». После этого
Чистяков в присутствии понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра у
подсудимого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета,
которое было упаковано и отправлено на экспертизу. По поводу изъятого вещества
Чистяков пояснил, что оно является наркотическим веществом «***», которое он
приобрел в пустыре в 200 метрах восточнее от д.*** по пр-ту *** в г.*** для
личного употребления.
Свидетели Е*** С.Н. и Е*** С.Ю. по существу дела суду первой
инстанции давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т*** С.Н.
Справкой эксперта №И2/1080 от 26 июля 2021 года, согласно
которой изъятое в ходе личного досмотра у Чистякова вещество массой 0,414
грамма содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое
название: ***, которое является производным наркотического средства ***,
включенного в Список I Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих
контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998
г.№681.
Заключением физико-химической судебной экспертизы №Э2/1248
от 1 сентября 2021 года, выводы которого подтвердили результаты вышеуказанного
исследования.
Протоколом личного
досмотра от 26 июля 2021 года, из которого следует, что 26 июля 2021 года в
период с 14 часов 17 минут до 14 часов 40 минут по адресу: Ульяновская область,
***, р.п. ***, ул. ***, д. ***, был проведен личный досмотр Чистякова, в ходе
которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся
внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки
«Huawei».
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 августа
2021 года был осмотрен участок местности, где осужденный приобрел наркотики, а
также участок местности, где Чистяков был задержан сотрудниками полиции.
Виновность Чистякова Н.С. в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего С*** О.А.,
менеджер по безопасности и качеству в ООО «***», суду первой инстанции
показывал, что 7 августа 2021 года от А*** – администратора магазина «***»,
расположенного в д.*** по ул. *** в р.п. *** *** Ульяновской области, ему стало известно о том, что 7 августа 2021 года
около 15 часов 26 минут Чистяков открыто попытался похитить 2 бутылки водки, но
при выходе из магазина был остановлен и товар у него был забран А***
Свидетель А*** Л.Р. суду первой инстанции показала,
что около 15 часов 7 августа 2021 года в магазин, где она работает
администратором, зашел житель р.п. *** Чистяков, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Он прошел к стеллажу с водкой, взял со стеллажа 2 бутылки водки марки
«Майкопская» объемом 0.5 литра каждая и направился к выходу из магазина. В это
время она остановила Чистякова и сказала ему: «Положи водку, или оплати ее». На эти слова Чистяков
не отреагировал, обошел ее с боку и направился к выходу из магазина. Затем
подсудимый, сказав ей «а теперь, беги за мной!» побежал мимо кассы в сторону
выхода из магазина. Она побежала за ним требуя оплатить или вернуть товар. На
ее просьбы Чистяков не отреагировал и дальше продолжил бежать к выходу из
магазина. Выбежавшего в тамбур магазина Чистякова остановили двое неизвестных
мужчин. После этого она подошла к Чистякову и забрала у него похищенные две
бутылки водки. Пока она вызывала сотрудников полиции, Чистяков ушел в
неизвестном направлении.
Свидетель Х*** Е.А., продавец-кассир ООО «***», по существу
дела в суде первой инстанции и в ходе дознания давала показания, аналогичные
показаниям свидетеля А*** Л.Р.
Свидетель М*** И.Н. в суде первой инстанции и в ходе
дознания показывал, что 7 августа 2021 года он находился на суточном дежурстве
в МО МВД России «***» в составе следственно-оперативной группы. В этот день,
около 16 часов, от оперативного дежурного ему
поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу:
Ульяновская область, ***, р.п. ***, ул. ***, д. ***, где в магазине «***»
пытались открыто похитить 2 бутылки водки. Прибыв на указанное место,
администратор магазина «***» А*** пояснила ему, что Чистяков открыто попытался
похитить 2 бутылки водки, но его действия были пресечены. Затем в ходе ОРМ
Чистяков был обнаружен и задержан.
Согласно заключению эксперта №Э21/235 от 7 сентября
2021 года следы пальцев пригодные для идентификации, откопированные на 2
отрезка светлой дактилопленки, оставлены
пальцами правой руки Чистякова.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7
августа 2021 года было осмотрено помещение магазина «***», расположенного в д.***
по ул. *** в р.п. ***. В ходе осмотра, в том числе, были изъяты два следа
пальцев рук на светлую дактопленку, а также видеозапись за 7 августа 2021 года.
Согласно справки ООО «***» о стоимости похищенного
имущества, стоимость похищенных двух бутылок водки марки «Майкопская» объемом
0,5 литра каждая составляет 487,98 рублей без учета НДС.
На основании приведенных в
приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно
признал Чистякова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Давая такую оценку действиям
Чистякова Н.С., суд первой инстанции верно
исходил из того, что в судебном заседании было достоверно установлено,
что осужденный 26 июля 2021 года незаконно приобрел и хранил до момента его
задержания сотрудниками полиции наркотическое вещество, содержащее в своем
составе наркотическое средство ***, химическое название: ***, являющегося
производным наркотического средства ***., массой 0,414 грамм, что является
значительным размером. Кроме этого,
Чистяков Н.С. 7 августа 2021 года из
корыстных побуждений, с целью обогащения, реализуя свой преступный
умысел на открытое хищение чужого имущества, проследовал в магазин «***», где
открыто попытался похитить две бутылки водки, принадлежащие ООО «***», однако
свой преступный умысел осужденный не довел до конца по независящим от него
обстоятельствам и похищаемое им имущество было изъято.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно,
оснований для переквалификации действий Чистякова Н.С., его оправдания,
прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает. Самим осужденным и защитником квалификация
действий, доказанность вины не обжалуются.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности
при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор
постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены
исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права
на защиту, презумпции невиновности, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Протокол судебного заседания не содержит нарушений положений ст.259 УПК РФ и
противоречий с приговором суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для
признания назначенного наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, которые были реально установлены в судебном заседании.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к
выводу о том, что исправление осужденного и цели наказания будут достигнуты при
назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Положения
ч.2 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ применены судом первой инстанции законно и
справедливо.
Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал
отсутствие оснований для применения ст. ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а
также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания, вопреки доводам апелляционной
жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Сообщение
о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих
наказание обстоятельствах, не может повлечь смягчение назначенного приговором
наказания, являющегося справедливым.
При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает
смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора,
влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 20 декабря 2021 года в отношении Чистякова Николая Сергеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |