У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0021-01-2024-000348-28
Судья Горбачева Т.Ю.
Дело № 33а-4780/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
5 ноября 2024 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Лифановой З.А.,
судей Васильевой
Е.В., Бахаревой Н.Н.,
при ведении
протокола помощником судьи Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу и.о. начальника отделения — старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому
району УФССП по
Ульяновской области
Рябининой Елены Павловны на решение Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 9
июля 2024 года по делу №2а-1-305/2024,
по которому постановлено:
административные исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к УФССП России по Ульяновской
области, врио начальника отделения — старшему судебному приставу ОСП по
Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Рябининой Елене Павловне о
признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, удовлетворить
частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения –
заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району Рябининой
Елены Павловны, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за
своевременной регистрацией поступающих исполнительных документов и в
несвоевременном возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», отказать.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее
— ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с
административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской
области, врио начальника отделения — старшему судебному приставу ОСП по
Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Рябининой Е.П. о признании
незаконным бездействия старшего судебного пристава.
Требования
мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского
района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 26.10.2021 с ***
взыскана задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 в пользу ПАО
Сбербанк. 24.08.2023 было вынесено
определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ПКО ЮФ
«НЕРИС» является правопреемником ПАО Сбербанк.
27.02.2024
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой корреспонденции направило в ОСП по
Сенгилеевскому району заявление и исполнительный документ для возбуждения
исполнительного производства, однако исполнительное производство возбуждено не
было. Направив в УФССП России по Ульяновской области жалобу от 15.04.2024 на
бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не возбуждении
исполнительного производства, никакого ответа не поступило, исполнительное
производство не возбуждено.
Просили
признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в
осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих
исполнительных документов и в не возбуждении исполнительного производства;
обязать старшего судебного пристава организовать работу по регистрации и
передаче исполнительного документа: судебного приказа №*** от 26.10.2021, для
возбуждения исполнительного производства.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП
России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и.о. начальника
отделения — старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому району УФССП
по Ульяновской области Рябинина Е.П. не соглашается с
решением суда, просит его отменить,
принять по делу новое решение, отказав в
удовлетворении заявленных требований.
В
обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм
материального и процессуального права, а не соответствует фактическим
обстоятельствам дела.
Обращают
внимание, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 04.04.2024 в
ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области в отношении *** направлялись
запросы в регистрирующие органы для выявления расчетов, автомототранспортных
средств, недвижимого имущества. Согласно сведениям, представленным на имя должника
имелись открытые счета в банках, в связи с чем судебным приставом- исполнителем
вынесено постановление об обращении взыскания
на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По
сведениям ПФР должник не является получателем пенсии. Ссылаясь на нормы действующего законодательства полагает, что
оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица,
участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
До
начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по
административным делам от ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» поступило заявление об отказе от
административного искового заявления в полном объеме. Указывает, что
последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной
инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч.2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ административного истца от иска не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает
производство по делу.
На
основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской
области от 9 июля 2024 года отменить.
Принять отказ Общества
с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская
организация юридическая фирма «НЕРИС» от
административного иска УФССП России по Ульяновской области, врио
начальника отделения — старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому району
УФССП по Ульяновской области Рябининой Е.П. о признании незаконным бездействия
старшего судебного пристава.
Производство по делу прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |