У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2024-000664-87
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33а-3911/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
6
сентября 2024 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой З.А., Бахаревой Н.Н.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу начальника отделения старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Боченина С.А. на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 5 марта 2024 года, с учетом дополнительного решения от 7 июня
2024 года, а также определения того же суда об исправлении описки от 14 мая
2024 года по делу № 2а-968/2024, по которому постановлено:
административные исковые требования Молебновой Татьяны Максимовны
удовлетворить частично.
Признать бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ОСП №1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина
С.А., выразившиеся в не перечислении денежных средств внесенных Молебновой
Т.М., в размере 562 317,50 рублей, за реализацию на торгах от 19.02.2021 года
имущества должника ½ доли в праве
на жилое помещение по адресу:
***, незаконным.
Обязать
начальника отделения старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому району
г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А. перечислить
денежные средства Молебновой Т. М. в размере 562 317,50 рублей за реализацию
на торгах от 19.02.2021 года имущества должника ½ доли в праве на жилое помещение
по адресу: г***.
В удовлетворении административных требований Молебновой
Татьяны Максимовны к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП №1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину
С.А. о признании действий по исполнительному производству незаконными, к
судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Золиковой Н.Г., УФССП России по Ульяновской области, ФССП России, УФК по
Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконнымм,
обязании перечислить денежные средства
отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А,
пояснения Боченина С.А., представителей ФССП России, УФССП России по
Ульяновской области Кузнецовой Н.Н., Беловой О.В., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя УФК по Ульяновской области Скворцовой Ю.В.,
представителя Молебновой Т.М. – Кирсанова О.И., полагавших решение суда не
подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Молебнова
Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику
отделения старшему судебному приставу ОСП №1 по Засвияжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А., УФССП России по
Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании
перечислить денежные средства.
Требования
мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
17.05.2021 по гражданскому делу № 2-1488/2021 признаны недействительными
публичные торги по продаже арестованного имущества — 1/2 доли квартиры по
адресу: ***, проведенные 19.02.2021 ООО «СКЕПТРУМ» по поручению МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от 05.10.2020, и
договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный 01.03.2021 по
результатам данных торгов, применены последствия признания их
недействительными. Суд обязал Молебнову Т.М. вернуть арестованное имущество —
1/2 долю квартиры по адресу: *** судебному приставу — исполнителю ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области С*** Т.В.
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 16.08.2022 решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 17.05.2021, отменено, принято по делу новое решение, которым
исковые требования А*** Г.Х. к ООО
«Скептрум», Молебновой Т.М., Межрегиональному территориальному
управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области о признании недействительными результатов публичных торгов,
заключенного по результатам торгов договора и применении последствий их
недействительности удовлетворены. Признаны недействительными публичные торги,
проведенные Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в лице ООО «Скептрум» 19.02.2021, по продаже арестованного имущества —
принадлежащей М*** В.Н. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу***. Признан
недействительным договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по
адресу: ***, заключенный 01.03.2021 между Межрегиональным территориальным
управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области в лице ООО «Скептрум» и Молебновой
Т.М. Молебнова Т.М. обязана вернуть арестованное имущество — 1/2 долю квартиры
по адресу: *** судебному приставу — исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области С*** Т.В.
Кассационным
определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции от 17.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.08.2022 оставлено без
изменения, кассационная жалоба Молебновой Т.М.
без удовлетворения.
В рамках
гражданского дела №2-1488/2021 определением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 02.04.2021 были применены меры по обеспечению иска в виде
наложения запрета на распределение денежных средств в размере 562 317,50 руб., перечисленных на
депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска, УФССП России по
Ульяновской области, от реализации на торгах от 19.02.2021 имущества должника
½ доли М*** В.Н. в праве на жилое
помещение по адресу: ***, до вступления решения суда в законную силу.
Определением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02.03.2023 заявление Молебновой Т.М.
об отмене мер по обеспечению иска было удовлетворено. Отменены обеспечительные
меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
02.04.2021, в виде наложения запрета на распределение денежных средств в
размере 562 317, 50 руб., перечисленных на депозитный счет ОСП № 1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области, от
реализации на торгах от 19.02.2021 имущества должника ½ доли М*** В.Н. в праве на жилое помещение по
адресу: ***. Определение вступило в законную силу 12.09.2023.
Внесенные
Молебновой Т.М. денежные средства в размере 562 317,50 руб. на день подачи
настоящего административного искового заявления находятся на депозитном счете
ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области.
08.12.2023
судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. вынесено постановление о
распределении данных денежных средств.
Однако на
день подачи настоящего административного искового заявления денежные средства,
принадлежащие Молебновой Т.М., находящиеся на депозитном счете ОСП № 1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, не были
перечислены в адрес Межрегионального Территориального Управления Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области для дальнейшего перечисления Молебновой Т.М.
От МТУ ФА
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в адрес Молебновой Т.М. 02.01.2024 представлен ответ на ее запрос,
согласно которому по состоянию на 22.12.2023 денежные средства от ОСП №1 по
Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области не поступили.
Действия
ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области,
УФК по Ульяновской области, выразившиеся в не перечислении денежных средств с
депозитного счета данного подразделения службы судебных приставов, в адрес МТУ
ФА по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области, не законны.
28.12.2023
Молебновой Т.М. в адрес начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП
№ 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области —
Боченина С.А. направлено требование, в котором она просила перечислить на
банковский счет Межрегионального Территориального Управления Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области для дальнейшего перечисления данных денежных средств
Молебновой Т.М.
Какого-либо
ответа на данное требование Молебновой Т.М. не получено.
С учетом
уточнения требований, просила:
— признать
незаконными действия (бездействие) начальника отделения — старшего судебного
пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А.,
УФССП России по Ульяновской области, Управления Федерального Казначейства по
Ульяновской области, выразившиеся в ограничении законных прав должника
Молебновой Т.М., в незаконном не перечислении денежных средств внесенных Молебновой
Т.М., в размере 562
317,50 руб., за реализацию на торгах от 19.02.2021 имущества должника доли М***
В.Н. в праве на жилое помещение по адресу: ***, и на день подачи настоящего
административного искового заявления находящихся на депозитном счете ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России Ульяновской области, в адрес
Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области, с целью дальнейшего перечисления вышеуказанных денежных средств,
принадлежащих Молебновой Т.М., от МТУ ФА по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на банковские реквизиты
Молебновой Т.М. в рамках сводного исполнительного производства №***;
— обязать
начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А., УФССП России по Ульяновской
области, Управление Федерального Казначейства по Ульяновской области
перечислить и не чинить препятствия в перечислении денежных средств, внесенных
Молебновой Т.М. в размере
562 317,50 руб., за реализацию на торгах от 19.02.2021 имущества
должника ½ доли М*** В.Н. в праве
на жилое помещение по адресу***, находящихся на депозитном счете ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, в адрес
Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области, для дальнейшего перечисления вышеуказанных денежных средств на
банковские реквизиты Молебновой Т.М.
Судом к участию в деле в качестве административных
ответчиков привлечены судебный
пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Золикова Н.Г, ФССП России, УФК по Ульяновской области,
Федеральное казначейство РФ, в качестве заинтересованного лица — УФК по
Республике Татарстан.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник отделения старшего
судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Боченин С.А. не соглашается с решением суда, просит его
отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административных
исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что нахождение на
депозитном счете отделения с 01.03.2021 денежных средств в сумме
562 317,50 руб., произошло не по вине должностных лиц службы судебных
приставов-исполнителей, а по причине вынесения судебных актов Ленинским
районным судом г.Ульяновска.
Обращает внимание суда на то, что начальником отделения
Бочениным С.А. приняты меры по перечислению денежных средств, однако
перечислить данную сумму не представляется возможным, поскольку УФК по
Ульяновской области отклоняет заявки и не исполняет свои обязанности по
перечислению денежных средств.
Считает, что действия начальника отделения Боченина С.А.
соответствуют действующему законодательству.
Полагает, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу
является Федеральное Казначейство РФ, УФК по Ульяновской области.
Отмечает, что судом первой инстанции не дана надлежащая
оценка действиям УФК по Ульяновской области в части отклонения заявок по
перечислению денежных средств.
В возражениях на апелляционную жалобу УФК по Ульяновской
области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В судебное заседание кроме другие лица, участвующие в деле,
не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Судебная
коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.308 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами,
изложенными в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной
жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм
материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о
наличии оснований к отмене принятого по делу решения в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.176 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и
обоснованным.
В силу п.4 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене
в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных
к участию в административном деле.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в
апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм
материального права или норм процессуального права (п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ).
Такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего
административного дела.
Судом
установлено, что в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области на исполнении находилось сводное исполнительное
производство №*** в отношении должника М*** В.А.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска С***
Т.В. от 19.11.2019 наложен арест на имущество должника М*** В.Н. – 1/2 долю в
праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.
Судебным
приставом-исполнителем С*** Т.В. 29.09.2020 вынесено постановление о передаче
арестованного имущества на торги.
Во
исполнение государственного контракта от 19.12.2019 №12/19-1А МТУ Росимущества
в Республике Татарстан и Ульяновской области было выдано поручение №764-у от 05.10.2020 специализированной
организации ООО «Скептрум» произвести
реализацию арестованного имущества в электронной форме на электронной торговой
площадке на сумму 655 000 руб., способ реализации – торги.
По
акту передачи арестованного имущества на торги от 05.10.2020 арестованное
имущество – ½ доля квартиры — передано ООО «Скептрум» по цене 655 000 руб. без учета НДС.
По
результатам торгов, проведенных 19.02.2021, определен победитель торгов
Молебнова Т.М., предложившая сумму выкупа в размере 562 317,50 руб.
01.03.2021
между ООО «Скептрум» и Молебновой Т.М. заключен договор купли-продажи
арестованного имущества. Доля квартиры и документы на указанную долю переданы
Молебновой Т.М. по акту приема-передачи от 01.03.2021.
Решением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.05.2021 по гражданскому делу №
2-1488/2021 признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного
имущества — 1/2 доли квартиры по адресу: ***, проведенные 19.02.2021 ООО
«СКЕПТРУМ» по поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области от 05.10.2020, и договор купли-продажи арестованного имущества,
заключенный 01.03.2021 по результатам данных торгов, применены последствия признания
их недействительными. Суд обязал Молебнову Т.М. вернуть арестованное имущество
— 1/2 долю квартиры по адресу: *** судебному приставу — исполнителю ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области С*** Т.В.
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 16.08.2022 решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 17.05.2021, отменено, принято по делу новое решение, которым
исковые требования А*** Г.Х. к ООО
«Скептрум», Молебновой Т.М., Межрегиональному территориальному
управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области о признании недействительными результатов публичных торгов, заключенного
по результатам торгов договора и применении последствий их недействительности
удовлетворены. Признаны недействительными публичные торги, проведенные
Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в лице ООО «Скептрум» 19.02.2021, по продаже арестованного имущества —
принадлежащей М***у В.Н. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Признан
недействительным договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по
адресу: ***, заключенный 01.03.2021 между Межрегиональным территориальным
управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области в лице ООО «Скептрум» и Молебновой
Т.М. Молебнова Т.М. обязана вернуть арестованное имущество — 1/2 долю квартиры
по адресу: *** судебному приставу — исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области С*** Т.В.
Кассационным
определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции от 17.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.08.2022 оставлено без
изменения, кассационная жалоба Молебновой Т.М.
без удовлетворения.
25.10.2023
ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска создана заявка на возврат со счета
во временном распоряжении №***, которая направлена в УФК по Ульяновской
области. Данная заявка и другие последующие заявки УФК по Ульяновской области были
отклонены в связи с недостаточностью денежных средств на счете.
В суде
апелляционной инстанции стороны не отрицали того обстоятельства, что не
депозитном счете ОСП №1 отсутствуют денежные средства в достаточном для
перечисления их размере на счет МТУ ФА по управлению государственным имуществом
в Республике Татарстан и Ульяновской области для дальнейшего их перечисления
Молебновой Т.М. Сотрудниками ОСП №1 проведена проверка, в результате которой
выяснилось, что денежные средства, за счет которых возможно было осуществить
возврат Молебновой Т.М., перечислены в доход федерального бюджета. В настоящее
время УФСП России по Ульяновской области в Арбитражный суд Ульяновской области
предъявлен иск к УФК по Ульяновской области о возврате денежных средств,
перечисленных в федеральный бюджет.
Кроме того,
в суде апелляционной инстанции установлено, что Боченин С.А. освобожден от
должности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП №1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, на эту
должность назначен Ш*** В.В.
Принимая
во внимание разъяснения, данные в п.11
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О
судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия,
окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать
исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части
фактических обстоятельств; в связи с этим в ней должно быть четко
сформулировано, что именно постановил суд по заявленным требованиям, какие конкретно
действия, кто и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано
оспариваемое право.
Между тем, постановленное решение в том виде, как оно
изложено в резолютивной части, является не исполнимым, такое решение суда
указанным выше критериям соответствовать не будет, как не будет соответствовать
и целям эффективного правосудия, в то время как из разъяснений, данных в постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П, следует, что
общеправовой принцип правовой определенности предполагает исполнимость
вынесенных судебных решений.
В связи с
освобождением Боченина С.А. от должности начальника отделения старшего
судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области он будет лишен возможности исполнить решение суда. Более
того, отсутствие денежных средств на депозитном счете ОСП №1 явно
свидетельствует о невозможности исполнения принятого по делу решения.
При таких
установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что
Молебновой Т.М. выбран ненадлежащий способ защиты её прав.
В
соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 80-81 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц
при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17
Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер
гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями,
действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069
ГК РФ).
Иск о
возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской
Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных
средств — ФССП России (пункт 3
статьи 125, статья 1071
ГК РФ, подпункт 1
пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Как
разъяснено в п.14
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О
некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской
Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на
средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исполнение судебных
актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного
гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием)
государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069,
1070
ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской
Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому
акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской
Федерации (пункт 1
статьи 242.2 БК РФ).
Между
тем, Министерство финансов РФ в качестве ответчика по данному делу не
привлечено.
В соответствии со ст.ст. 132
и 135 КАС РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится в целях
обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела,
при которой суд, в том числе, совершает процессуальные действия в целях
обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с
учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения,
нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по
административному делу доказательств.
По смыслу вышеприведенных
норм Кодекса первоочередной задачей суда при подготовке дела к судебному
разбирательству является определение предмета спора.
В случае неясности
заявленных требований Молебновой Т.М. или обстоятельств, на которые она
ссылается, суд не лишен был возможности уточнить эти требования при подготовке
административного дела к судебному разбирательству.
В силу ч.1 ст.16.1 КАС РФ
при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой
требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства, а другие — в порядке административного судопроизводства, если
разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, нельзя
констатировать, что судебное разбирательство судом первой инстанции проведено
всесторонне, полно и объективно, на основе принципа состязательности и
равноправия сторон при активной роли суда, поэтому судебный акт подлежит
отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду
следует учесть вышеуказанное, реализовать процессуальные возможности для
устранения имеющихся в деле противоречий, уточнения заявленных требований,
правильно определить вид судопроизводства, круг лиц, участвующих в деле, после
чего рассмотреть дело в соответствии с нормами процессуального и материального
права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 марта
2024 года, с учетом дополнительного решения от 7 июня 2024 года, а также
определения того же суда об исправлении описки от 14 мая 2024 года, отменить,
дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в
окончательной форме 06.09.2024.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |