Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имелось

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем
Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Старостина А.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 января 2022 года, которым с осужденного

СТАРОСТИНА  Алексея
Валерьевича,

***,

взысканы процессуальные издержки в сумме 3000 рублей в
доход федерального бюджета.

Доложив краткое содержание постановления,
существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А.,
суд апелляционной инстанции   

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Старостин А.В. считает
постановление незаконным и необоснованным. Не принято во внимание, что  два судебных заседания состоялись не по его
вине, перерыв объявлялся по ходатайству защитника. Он возражал против участия
адвоката в рассмотрении ходатайства, указав об этом в расписке. Просит отменить
постановление.

В судебном заседании 
апелляционной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы,
просила постановление оставить без изменений.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за
оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным
издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки
взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета
РФ.

В
силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств
федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого
они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или
частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно
отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении
осужденного.

Как следует из представленных материалов,
Заволжским районным судом г.Ульяновска 12 и 19 января 2022 года в порядке п.2.1
ст. 397 УПК РФ рассматривалось ходатайство осужденного Старостина А.В. о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Для защиты интересов Старостина А.В. в суде первой инстанции
был назначен  адвокат Петров Н.В. в
порядке статьи 51 УПК РФ. Размер вознаграждения адвоката за два судебных
заседания составил 3000 рублей, из расчета 
1 500 руб. за 1 день, то есть в минимальном размере.

Размер оплаты труда
адвоката устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1
декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с
производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского
дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда
РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 сентября
2021 года №1624).

Исходя из смысла положений статей 16, 51 УПК РФ, а также
Федерального закона  РФ  № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» осужденный Старостин А.В. не
подпадает под категорию граждан, которым юридическая помощь адвоката должна
оказываться бесплатно.

При
решении вопроса о взыскании издержек судом учитывались доводы Старостина А.В.,
возражавшего против этого ввиду отсутствия средств, а также его материального
положения.

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела
отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности Старостина А.В. Он
трудоспособен, не имеет заболеваний, исключающих возможность трудиться,
инвалидность не установлена. Отсутствие на момент решения данного вопроса у
Старостина А.В. денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным
условием для признания его имущественно несостоятельным.

В
судебном заседании осужденный указал причину отказа  от услуг защитника — в связи с материальной
несостоятельностью, что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой
применительно к положениям ч. 4 ст. 132
УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности.
Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на
защиту, закрепленного в ст. 16
УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен
защитник.

При
таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату
труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132
УПК РФ.

А доводы жалобы в этой части судом апелляционной инстанции
отклоняются.

Правильно определен и размер вознаграждения защитника – в
минимальном размере за 2 дня, исходя из количества судебных заседаний. В обоих
судебных заседаниях участвовал осужденный и его защитник, а перерыв в
рассмотрении ходатайства обусловлен несвоевременным извещением Старостина А.В.
о дне судебного заседания, то есть в целях соблюдения его права на защиту.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
выводы в нем надлежащим образом мотивированы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
уголовного закона, влекущих отмену, изменение постановления суда первой
инстанции, не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного не
подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19
января 2022 года в отношении Старостина Алексея Валерьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в 
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.

Председательствующий

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имелось»