УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зарипов Р.Р. Дело 22-2293/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
13 декабря 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Охотникова
Н.А.,
защитника в лице адвоката Осиповой
Е.В.,
при секретаре Шамшетдиновой
А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным представлению государственного обвинителя –
помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е. и жалобе адвоката Осиповой Е.В. на приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2023 года, которым
ОХОТНИКОВ Николай Александрович,
*** ранее судимый:
— 30 августа 2021 года Железнодорожным районным судом
г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок
280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением
транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 9 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в
виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием
в колонии-поселении. Освобожден из колонии-поселении ЮИ 78-1 28 февраля 2022 по
отбытии срока наказания.
Дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 9
октября 2023 неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью связанной с
управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 29 дней.
осужден к лишению свободы:
— по ч.2 ст.264.1 УК
РФ (по эпизоду преступления от 07.06.2023) на срок 9 месяцев с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;
— по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 03.07.2023)
на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний назначено Охотникову Н.А. наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к
наказанию, назначенному настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ,
частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30.08.2021 и окончательно
назначено Охотникову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6
месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
— меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под
стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, взяв его
под стражу в зале суда;
— срок лишения свободы исчислять со дня вступления
настоящего приговора в законную силу;
— на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под
стражей Охотникова Н.А. с 9 октября 2023 года до дня вступления приговора в
законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы
апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Охотников Н.А. осужден за два эпизода управления
транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим
судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены 7 июня и 3 июля 2023 года в
Железнодорожном районе г.Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель не
соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим
отмене. Назначенное наказание находит
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что автомобиль ВАЗ
210741, государственный регистрационный знак ***, на котором им были совершены
преступления, следовало конфисковать.
Просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое
судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе адвокат Осипова Е.В. считает приговор
несправедливым, назначенное Охотникову Н.А. наказание чрезмерно суровым и не
соответствующим тяжести совершенного деяния и его личности. При этом суд, не
смотря на перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства и заявления
Охотникова Н.А. о рассмотрении дела в особом порядке, мотивировал своё решение
о невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Отмечает также, что свою вину
Охотников Н.А. признал, в содеянном раскаялся. Отягчающих вину обстоятельств по
делу не имеется. Охотников Н.А. не является представляющим опасность и
нуждающимся в изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить
Охотникову Н.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с лишением
свободы.
В судебном заседании:
— осужденный
Охотников Н.А., адвокат Осипова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы,
— прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов жалобы,
просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении осужденного Охотникова Н.А.
рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Охотников Н.А.
согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом, и
он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Возражений против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило,
данный факт нашел своё подтверждение в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение,
с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено
собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного Охотникова
Н.А. по двум эпизодам от 7 июня и 3 июля 2023 дана правильно — по ч. 2 ст.
264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в
состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения
преступления, предусмотренного ст.
264.1 УК РФ.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания и доводы представление о чрезмерной мягкости назначенного наказания,
суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности осужденного Охотникова Н.А.,
смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Вопреки доводам жадобы адвоката суд первой инстанции в
качестве смягчающих наказание обстоятельств признал и учёл: полное признание им
вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние
здоровья его родственников, занятие осужденного общественно-полезным трудом,
наличие у него малолетнего ребенка и его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При
этом, суд апелляционной инстанции не усматривает иных смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного
преступления, данных о личности Охотникова Н.А., суд первой инстанции не нашёл
оснований для применения положений
ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, и обоснованно применил положения ч.1 и ч.5 ст.62
УК РФ.
Принимая во внимание, что Охотников Н.А. ранее осуждался к
лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд первой
инстанции, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ,
обоснованно назначил ему отбывание
наказания в колонии общего режима.
Доводы представления, что суд первой инстанции необоснованно
не применил конфискацию автомобилей в соответствии с положением п. «д» ч.1 ст.
104.1 УК РФ, которыми Охотников Н.А. управлял в состоянии опьянения, нельзя
признать состоятельными.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что
по эпизоду преступления от 7.06.2023 Охотников Н.А. управлял автомобилем ВАЗ
210741, государственный регистрационный знак ***, который был зарегистрирован
на имя О*** В*** Н***. *** регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью
собственника.
Сведений о том, что осужденный Охотников Н.А. принял наследство
и является собственником указанного транспортного средства, либо оно ему
принадлежит на ином праве, в материалах дела не имеется и суд первой инстанции
обоснованно указал на это в приговоре.
По эпизоду преступления от 3.07.2023 Охотников Н.А. управлял
автомобилем Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***,
который принадлежит И*** И.Х.
В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ
конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в
собственность государства на основании обвинительного приговора следующего
имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного
им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3
настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что указанные транспортные средства
Охотникову Н.А. не принадлежат, в связи с чем, не могли быть конфискованы и суд
первой инстанции также обоснованно указал на это в приговоре.
Выводы суда первой инстанции относительно назначенного наказания
надлежащим образом мотивированы. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, не
имеется.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных
законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 9 октября 2023 года в
отношении Охотникова Николая Александровича оставить без изменения, а
апелляционные жалобу и представление– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
— в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
— по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |