Обвинительный приговор оставлен без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело №22-5/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 января 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.

с участием прокурора Салманова С.Г.,

осужденного Шумкина Д.А. и его
защитника – адвоката Демина А.С.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника Демина А.С. на приговор Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 16 ноября 2021 года, которым

 

ШУМКИН  Денис 
Александрович,

*** судимый:

8 октября 2007 года по части 4
статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, освобожденный 29 июня 2015 года по
отбытии срока наказания;

26 апреля 2021 года по части 1
статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со статьей
73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

 

осужден по
части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ Шумкину
Д.А. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 26 апреля 2021 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к
вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2021 года и
Шумкину Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором решены вопросы: об избрании в отношении Шумкина
Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей; об исчислении срока
наказания со дня вступления приговора в законную силу; о процессуальных
издержках.

 

Доложив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шумкин Д.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда
средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – дочери Ш*** А*** Д***,
*** года рождения, поскольку это деяние совершено неоднократно. Преступление
имело место в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник Демин А.С., не соглашаясь с
приговором, указывает на его несправедливость в части чрезмерной суровости
назначенного наказания. Отмечает, что Шумкин Д.А. вину признал, в содеянном
раскаялся. Судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание,
а именно: осуществление Шумкиным Д.А. ухода за отчимом и наличие заболеваний у
самого осужденного. Кроме того не принято во внимание, что Шумкин Д.А. получал
ежемесячные выплаты в сумме 1200 рублей, как лицо, осуществляющее уход за
нетрудоспособным гражданином (отчимом). Полагает, что данные обстоятельства
свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и о возможном исправлении
Шумкина Д.А. без изоляции от общества. Просит изменить приговор, смягчить
назначенное Шумкину Д.А. наказание.

 

В судебном заседании:

— осужденный Шумкин Д.А. и защитник – адвокат Демин А.С., поддержали доводы жалобы, просили
ее удовлетворить;

— прокурор
Салманова С.Г. просил приговор оставить без изменения, жалобу — без
удовлетворения.

 

Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим
изменению, в связи с необходимостью произведения зачета срока предварительного
содержания Шумкина Д.А. под стражей в срок назначенного ему наказания.  

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой
инстанции пришел к верному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом
преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела,
основан на всесторонне, полно и объективно 
исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку
суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в
приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного были положены
показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, полученные в
соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

Так, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш***
Е.В. пояснила, что осужденный Шумкин Д.А. в силу судебного приказа обязан
выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери А*** года рождения. С
момента возбуждения исполнительного производства Шумкин Д.А. алименты на
содержание ребенка платил нерегулярно, был привлечен к административной
ответственности, а затем осужден по части 1 статьи 157 УК РФ.  В феврале, марте и июне совершил
малозначительные выплаты в суммах 2100, 2100 и 2200 рублей. Иных выплат на
содержание дочери Шумкин Д.А. не производил.

 

Приведенные показания законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей согласуются и дополняются показаниями свидетеля
Г*** Л.П. — судебного пристава-исполнителя. Свидетель пояснила, что у нее на
исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании
судебного приказа мирового судьи от 31 января 2020 года в отношении Шумкина
Д.А. Согласно данного решения Шумкин Д.А. обязан выплачивать алименты в пользу
Ш*** Е.В. на содержание несовершеннолетней дочери А*** Д*** в размере ¼
части всех видом заработка, начиная с 30 января 2020 года по день
совершеннолетия ребенка. 17 сентября 2020 года мировым судьей вынесено
постановление, которым Шумкин Д.А. привлечен к административной
ответственности  по части 1 статьи 5.35.1
КоАП РФ. Впоследствии алименты не платил, 26 апреля 2021 года осужден по части
1 статьи 157 УК РФ. В период с 1 февраля по 31 июля 2021 года трижды совершил
малозначительные выплаты алиментов. Шумкин Д.А. постоянного места работы не
имел, надлежащих мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в
Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в качестве
безработного не встал, уважительных причин для неуплаты алиментов у него не
было. К судебному приставу-исполнителю Шумкин 
Д.А. является не регулярно, во время явок был неоднократно предупрежден
о необходимости трудоустройства, погашения задолженности по алиментам, а также
об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.

 

Показания законного
представителя и свидетеля подтверждаются иными материалами уголовного дела,
исследованные в судебном заседании, в том числе: копией свидетельства о
рождении Ш*** А.Д., копией судебного приказа мирового судьи судебного участка
№7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31 января 2020 года, копией
постановления о привлечении Шумкина Д.А. к административной ответственности по
части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, выпиской из исполнительного производства,
постановлением о расчете задолженности по алиментам, справками и другие
доказательства, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ от 4 июня
2007 года №343 компенсационные выплаты нетрудоспособным лицам, осуществляющим
уход за инвалидом 1 группы, не являются их личным доходом, принадлежат
нетрудоспособному лицу и зачисляются на его счет. В силу данных обстоятельств
доводы защитника о получении в период злостного уклонения Шумкина Д.А. от
уплаты алиментов такого рода компенсационных выплат, не освобождают осужденного
от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что
основанная на законе оценка представленных сторонами доказательств позволила
суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Шумкиным Д.А. и
дать им верную юридическую оценку по части 1 статьи 157 УК РФ.

 

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не
допущено нарушений прав и законных интересов осужденного. Из протокола
судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в
установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и
равноправия сторон. Все ходатайства сторон судом были разрешены в соответствии
с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Шумкину Д.А.
назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
осужденного, которая была исследована в судебном заседании с достаточной
полнотой и объективностью, влияния назначенного наказания на его исправление.
Также судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание:
признание им вины в ходе предварительного расследования уголовного дела,
оказание тем самым активного способствования расследованию преступления,
раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его отчима, семейное
положение Шумкина Д.А., служба в армии.

 

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие
наказание Шумкина Д.А., в том числе и состояние здоровья осужденного, на что
указывает  защитник в апелляционной
жалобе.

 

Доводы защитника о непризнании в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание осуществление ухода за отчимом, получение пособия,
являются не состоятельными. Признание обстоятельствами, смягчающими наказания,
иных обстоятельств, не перечисленных в части 1 статьи 61 УК РФ, является правом
суда, а не его обязанностью.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно
признан рецидив преступлений.

 

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к
выводу, что исправление Шумкина Д.А. возможно 
только  в  условиях 
изоляции  от  общества, и  назначил ему наказание в  виде 
реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК
РФ. Согласен суд апелляционной инстанции и с выводами суда о необходимости
отмены условного осуждения по приговору, постановленному в отношении Шумкина Д.А.
26 апреля 2021 года и назначении окончательного наказания с применением
положений статьи 70 УК РФ.

 

Также суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований
для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 53¹,
73 и 64 УК РФ.

 

Вид исправительного учреждения осужденному Шумкину Д.А.
назначен верно, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК
РФ.

 

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании пункта
2 части 1 статьи 389¹⁵, статья 389¹⁷ УПК РФ.

 

В
силу требований пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, с учетом положений части 3¹
статьи 72 УК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть
указано решение о зачете времени предварительного содержания осужденного под
стражей.

 

Судом
первой инстанции, как следует из приговора, в отношении Шумкина Д.А. была
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако решение о зачете
времени предварительного содержания осужденного под стражей до вступления
приговора в законную силу в резолютивной части приговора отсутствует.

 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает
необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок
отбывания наказания времени содержания Шумкина Д.А. под стражей в период с 29
ноября 2021 года (день его фактического задержания) по 11 января 2022 года
включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений,
предусмотренных пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

Иных
существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.

 

На
основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁶,
389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля
2021 года в отношении Шумкина Дениса Александровича изменить:

 

зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шумкина
Д.А. под стражей в период с 29 ноября 2021 года по 11 января 2022 года
включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений,
предусмотренных пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления
приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения
свободы, в  тот же срок  со дня вручения ему копии судебного решения,
вступившего в законную силу, через суд 
первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹
УПК РФ.

 

Осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии  в
судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения
о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

 

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Обвинительный приговор оставлен без изменения»