УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Таранова А.О.
73RS0003-01-2021-002131-47
Дело № 33-224/2022 (33-5242/2021)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
1 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Федоровой Л.Г.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1690/2021 по апелляционным жалобам представителя Тойшева Дмитрия Алексеевича
– Черникова Руслана Александровича, Карпухина Ивана Геннадьевича на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 августа 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования Тойшева Дмитрия Алексеевича удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом Карпухина Ивана Геннадьевича и
Карпухиной Юлии Ренатовны земельный участок по адресу: ***, площадью 547 кв.м.,
из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное
жилищное строительство, кадастровый номер: ***.
Определить доли Карпухина Ивана Геннадьевича и Карпухиной Юлии Ренатовны
в праве собственности по ½ доле в праве собственности на земельный
участок по адресу: ***, площадью 547 кв.м., из земель населенных пунктов,
разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство,
кадастровый номер: ***.
Взыскать с Карпухина Ивана Геннадьевича и Карпухиной Юлии Ренатовны в
пользу Тойшева Дмитрия Алексеевича государственную пошлину в общем размере 300
рублей, то есть по 150 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителей
в размере 8000 руб., то есть по 4000 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований в остальной
части отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тойшев Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Карпухину И.Г., Карпухиной Ю.Р. о признании имущества совместно нажитым,
определении доли в совместно нажитом имуществе,
обращении взыскания на совместно нажитое имущество, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Тойшев Д.А. является взыскателем по
исполнительным производствам, возбужденным
структурными подразделениями УФФСП России по Ульяновской области в
отношении должника Карпухина И.Г. Общая сумма задолженности Карпухина И.Г перед
Тойшевым Д.А. составляет 26071271 руб. Обязательства не исполняются на
протяжении длительного времени, мер к погашению долга должник не принимает.
Карпухин И.Г. состоит в зарегистрированном браке с Карпухиной Ю.Р. с 23.06.2012 по настоящее время. В период
брака на имя супруги ответчиками было приобретено следующее имущество:
земельный участок по адресу: ***, площадью 547 кв.м., из земель населенных
пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство,
кадастровый номер: ***. То есть данное имущество является их совместной
собственностью.
Истец просит признать общей совместной собственностью супругов
земельный участок по адресу: ***, площадью 547 кв.м., из земель населенных
пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство,
кадастровый номер: ***, определить долю Карпухина И.Г. в размере ½ доли
в указанном имуществе, обратить взыскание на
½ долю Карпухина И.Г. в
указанном имуществе, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере
20000 руб.
Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области,
судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Володина
Ю.С., судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП по г.Ульяновску, филиал ФГБУ
«ФКП Росреестра» по Ульяновской области.
В ходе рассмотрения дела суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе представитель Тойшева Д.А.- Черников
Р.А. не соглашается с решением суда в части отказа в обращении взыскания на
½ доли земельного участка, расположенного по адресу: г***, просит его
отменить и вынести по делу новое решение в данной части.
В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере
исследовал обстоятельства по делу, сумма задолженности Карпухиным И.Г. не
погашается. Действий по погашению задолженности, размер которой согласно данным
исполнительного производства составляет 31 224 288 руб. 14 коп., должник
не предпринимает. Полагает, что напротив Карпухин И.Г. обращается в суды с
заявлениями, которые направлены на искусственное затягивание рассмотрение
споров, что приводит к многократному увеличению задолженности. Суд не указал в связи с чем, несмотря на
наличие у ответчика значительной задолженности посчитал недоказанным факт
невозможности исполнения решений суда.
В апелляционной жалобе Карпухин И.Г. просит решение суда
отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.
Указывает, что доля в имуществе и само имущество по адресу: *** ему не
принадлежит.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12
ноября 2021 года заявление Карпухина И.Г. о признании несостоятельным
(банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении Карпухина И.Г. процедура
реструктуризации долгов гражданина. В связи с этим о рассмотрении апелляционных
жалоб извещен финансовый управляющий Карпухина И.Г. Рябов Д.А.
Дело рассмотрено в отсутствие участников, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в производстве
УФССП по Ульяновской области МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП по Ульяновской области
находится сводное исполнительное производство в отношении должника
Карпухина И.Г. №*** от 17.03.2021 об обращении взыскания на заложенное
имущество.
По сведениям УФССП России по Ульяновской области в
отношении Карпухина И.Г.
имеется несколько исполнительных производств: №*** на сумму 1 928 520
руб., №*** на сумму 3 029 200 руб., №*** на сумму 8 448 969 руб. 46 коп., №***
на сумму 12 634 560 руб. 54 коп.
Тойшев Д.А. является взыскателем по ряду
исполнительных производств.
Карпухина И.Г. состоит в зарегистрированном браке
с Карпухиной Ю.Р. с 23.06.2012 по
настоящее время. Данный факт подтверждается сведениями Агентства ЗАГС по
Ульяновской области.
В период брака ответчиками был приобретен
земельный участок по адресу: г. ***, площадью 547 кв.м., из земель населенных
пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство,
кадастровый номер: ***.
Из выписки Управления Росреестра по Ульяновской
области следует, что право собственности на данный участок зарегистрировано
14.03.2016 на имя супруги Карпухиной Ю.Р.
Брачного договора между супругами не заключалось.
Данных об обратном суду не представлено.
Брак до настоящего времени не расторгнут, брачный договор
между Карпухиным И.Г. и Карпухиной Ю.Р. не заключался, следовательно, в соответствии
со ст. 33 СК РФ действует законный режим их
имущества.
При рассмотрении спора судом установлено, что бывшими
супругами раздел общего имущества супругов в период брака не производился.
В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество,
нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если
договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По
обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на
имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем
имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила
определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого
раздела устанавливаются семейным законодательством.
Исходя
из того, что земельный участок по указанному выше адресу, приобретен супругами
в период брака, суд пришел к верному выводу, что указанный земельный участок
является совместно нажитым имуществом супругов, и определил за должником
Карпухиным И.Г. 1/2 долю в праве собственности на данный объект.
Одновременно, отказывая Тойшеву Д.А. в удовлетворении иска в части выделения
доли Карпухина И.Г. в натуре с целью обращения взыскания на его долю, суд
первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ст. 24 ГК РФ гражданин
отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за
исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть
обращено взыскание.
Выдел доли в натуре одним из собственников
земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе
земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров
земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого
использования. В соответствии со ст. 21.1 Правил землепользования и застройки
муниципального образования «город Ульяновск»
(утв. Решением Ульяновской Городской Думы от 13.10.2004 №90),
минимальная площадь земельного участка, предназначенного для индивидуального
жилищного строительства, составляет 300 квадратных метров, тогда, как
выделяемый участок менее указанного размера.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.
63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении
судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
исполнительного производства» при невозможности выдела доли должника из
совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении
размера этой доли.
Верховным
Судом Российской Федерации в Обзоре
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, указано
на то, что в статье 255
Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения
взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных
действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет
стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на
предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее
взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по
рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга;
требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей
собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы
представителя Тойшева Д.А. – Черникова Р. А. не влекут отмену или изменение
решение суда.
Являются несостоятельными доводы апелляционной
жалобы Карпухина И.Г. о том, что спорный земельный участок не является его
собственностью. Из представленных документов следует, что земельный участок
приобретен супругами Карпухиными в период брака. Доказательств, что участок
является личной собственностью Карпухиной Ю.Р. не представлено, в связи с чем
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в отношении участка
действует режим совместной собственности супругов.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 августа 2021 года оставить без изменения, а апелляционные
жалобы представителя Тойшева Дмитрия Алексеевича – Черникова Руслана
Александровича, Карпухина Ивана Геннадьевича
– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2.02.2022
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |