У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0014-01-2022-000336-15
Судья Янина
И.В.
Дело № 33-3966/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 21
октября 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Смирновой Ю.В.
при секретаре Чичкиной
А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной
налоговой службы по Ульяновской области на решение Николаевского районного суда
Ульяновской области от 5 июля 2022 года по делу №2-1-189/2022, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой
службы по Ульяновской области к Рамазановой Равиле Вильдановне об обращении
взыскания на заложенное имущество, объект недвижимости – Автокран МКТ-25.8,
2008 г.в.,VIN *** — отказать.
Заслушав доклад
судьи Пулькиной Н.А., объяснения представителя УФНС России по Ульяновской
области Едалина А.А., заявившего об отказе от иска ввиду погашения
задолженности, судебная коллегия
установила:
УФНС
России по Ульяновской области (далее
также Управление) обратилось в суд с иском к Рамазановой Р.В. об обращении взыскания на
заложенное имущество —
грузовой автомобиль — автокран МКТ-25.8, VIN ***
2008 года выпуска.
Исковые требования
мотивированы тем, что отношении Рамазановой Р.В. была проведена камеральная
налоговая проверка за 2020 год, по результатам которой вынесено решение о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
19.11.2021 №1014. Ответчику доначислен НДФЛ в сумме 920 895 руб., начислены пени 26 153
руб. 43 коп. и штраф 69 067 руб., итого размер задолженности составил 1 016 115
руб. 43 коп.
Кроме того, налоговым органом было
вынесено решение №340 от 19.11.2021 о принятии обеспечительных мер в виде
запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества Рамазановой Р.В. — автокрана
МКТ-25.8, *** без согласия налогового органа. Данное решение заказным письмом от 19.11.2021 №07-21/19290 направлено в адрес Рамазановой Р.В.
В связи с неисполнением решения налогового органа
№1014 от 19.11.2021 в адрес Рамазановой Р.В. направлено требование №
260 от 21.01.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф,
процентов с указанием добровольного срока уплаты — до 02.03.2022.
В
связи с неуплатой задолженности по налогам и принятием Инспекцией решения об
обеспечительных мерах от 19.11.2021 №340 в
отношении автокрана возник залог в силу закона, залогодержателем является
Управление. Нотариусом Казанского нотариального округа республики
Татарстан Полозовой С.Ю. в реестре уведомлений о залоге
движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано
уведомление о возникновении залога движимого имущества 14.01.2022, регистрационный номер: 2022-006-735039-619.
В силу пункта 3 статьи 73 Налогового
кодекса Российской Федерации налоговый
орган осуществляет исполнение обязанности по уплате налога за счет стоимости
заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством
Российской Федерации.
Сумма неисполненных ответчиком обязательств от полной
стоимости имущества составляет 67,7%, учитывая стоимость автокрана в 1 500 000
руб., (1 016 115 руб. 43 коп. / 1 500 000 руб. х 100 = 67,7%), а период просрочки исполнения
обязательств составляет более 3 месяцев.
УФНС
России по Ульяновской области просило
обратить взыскание
на заложенное имущество —
грузовой автомобиль-автокран МКТ-25.8, VIN ***,
2008 года выпуска, принадлежащий Рамазановой
Р.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УФНС России по
Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить,
принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном
объеме.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что вывод суда о ненадлежащем выборе налоговым
органом способа защиты не соответствует фактическим обстоятельствам дела и
нормам законодательства РФ. Полагает, что факт наличия в отношении истца
исполнительного производства, а также принятие судебным приставом-исполнителем
обеспечительных мер не влияет на право налогового органа по обращению взыскания
на заложенное имущество и нарушает преимущественное право Управления,
закрепленное в гражданском законодательстве, на получение удовлетворения в виде
преимущественного права в случае реализации имущества.
Определением от 27.09.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению
гражданского дела по иску Управления Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области к Рамазановой Р.В. об обращении взыскания на заложенное
имущество по правилам производства в
суде первой инстанции.
В судебное заседание кроме представителя УФНС России по Ульяновской
области иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно статьям 167, 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции поступило
заявление истца об отказе от искового заявления и прекращении производства по
делу.
В соответствии с частями 1
и 2
статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец
вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска,
признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска
суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство
по делу.
Судебная коллегия считает возможным принять
отказ УФНС России по Ульяновской области от иска, поскольку такой отказ не
противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем решение суда
подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Управления
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от иска к Рамазановой
Равиле Вильдановне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 5 июля 2022 года отменить, производство
по делу прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
21 октября 2022 года.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |