УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко
В.В.
Дело № 22-383/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 марта
2022 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Фатхуллина А.Ф.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам
осужденного Фатхуллина А.Ф. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 21 декабря 2021 года, которым
ФАТХУЛЛИНУ Александру Фанилевичу, 23.03.1994 года рождения, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционных жалобах осужденный Фатхуллин А.Ф. не
соглашается с постановлением суда. Считает, что суд нарушил его права,
предусмотренные УК РФ, УПК РФ, Конституцией РФ. Со ссылкой на Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания" обосновывает свой вывод о
необоснованности вывода суда о том, что в период с 2016 по 2018 года им
допускались систематически нарушения, его поведение было нестабильным. Со ссылкой на практику Верховного Суда РФ указывает,
что погашенные взыскания не должны были
учитываться. Со ссылкой на положения УИК
РФ Фатхуллин А.Ф. считает, что под
понятием хорошего поведения осужденного следует понимать отсутствие у осужденного взысканий.
Просит отменить постановление суда, принять решение о замене
наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Фатхуллин А.Ф. поддержал доводы апелляционных
жалоб;
— прокурор Чашленков
Д.А. полагал постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы
– без удовлетворения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии
со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом лицо может быть
полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом
наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение
особо тяжкого
преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее
половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы
принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного или
представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о
замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает
поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что
осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом
загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Согласно ст.113
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно
характеризующемуся осужденному оставшаяся не отбытая часть наказания может быть
заменена более мягким видом наказания.
Основанием
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является
поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания к
осужденному могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида
наказания.
Из
представленных материалов следует, что приговором Набережночелнинского
городского суда Республики Татарстан от 15.09.2015 г. Фатхуллин А.Ф. осужден за
совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
ч.2 ст.228 УК РФ, и ему, с применением ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ,
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6
месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания – 23.06.2015., конец срока – 22.12.2025. Осужденный отбыл 1/2 часть
срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Осужденный с
18.08.201 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по
Ульяновской области. В период отбывания наказания был трудоустроен, также
принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, к труду
относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы
делает правильные. С 05.03.2021
содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Обучался в
профессиональном училище при колонии, освоил специальность, к учебе относился
добросовестно. Гражданские иски приговором суда не разрешались, исполнительные
листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали. При рассмотрении
уголовного дела осужденный вину в совершении преступлений признавал частично.
Судом данных,
указывающих на возможность замены Фатхуллину А.Ф. неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания, не установлено.
За весь период
отбывания наказания Фатхуллин А.Ф. имеет 20 поощрений за добросовестное
отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, последнее
поощрение получено 18.10.2021 за добросовестное отношение к труду. В 2019 году награжден грамотой за добросовестное отношение к труду и
активное участие в жизни колонии.
Вместе с тем на
осужденного Фатхуллина А.Ф., за допущенные им нарушения условий и порядка
отбывания наказания, на протяжении 2016-2018 годов было наложено 6 взысканий в виде выговоров
(последнее наложено 18.07.2018 за невыход на зарядку). Осужденный не выполнял
требования к распорядку дня, курил в неотведенном
месте, неоднократно допускал одиночное передвижение. Взыскания сняты в установленном законом порядке.
На основании
совокупности установленных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение осужденного Фатхуллина
А.Ф. на протяжении всего периода
отбывания наказания не являлось стабильно положительным.
Анализ
допущенных нарушений свидетельствует о том, что осужденный и в условиях
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима нарушал правила
отбывания наказания. Более же мягкое наказание, нежели лишение свободы,
подразумевает и более льготные условия для его отбывания. Вместе с тем,
поведение осужденного в условиях строгого режима являлось не безупречным, что
на настоящий момент не позволяет сделать вывод, что поведение осужденного будет
положительным при отбывании наказания в более льготных условиях.
В связи с этим,
в данный период времени, отсутствуют достаточные основания, предусмотренных
статьей 80 УК РФ, для замены осужденному неотбытой части наказания в виде
лишения свободы принудительными работами.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд при принятии решения основывался на нормах уголовного
и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал
представленные материалы и дал им объективную оценку.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного
наказания, обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь
период отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность
осужденного. При этом судом учитывалось также мнение представителя
администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство
осужденного и мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения
ходатайства.
Доводы
апелляционных жалоб осужденного о необоснованности учета судом погашенных
взысканий являются несостоятельными. По смыслу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания
При решении
вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания
Также иные доводы, указанные в апелляционных
жалобах, не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления суда о
преждевременности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. Выводы в нем надлежащим образом обоснованы,
оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не
имеется.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной
инстанции не установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционных
жалоб осужденного.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от
21 декабря 2021 года в отношении Фатхуллина Александра Фанилевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы
– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала
в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |