Обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе 
осужденного Хонгелдиева А.Б. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 6 октября 2021 года, которым

ХОНГЕЛДИЕВУ  Акраму Баратовичу,

***

отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.

Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе
осужденный Хонгелдиев А.Б. оспаривает решение суда, указывает, что за время
отбывания наказания доказал исправление. Он трудоустроен, неоднократно
поощрялся, имевшиеся взыскания сняты, поэтому не могли учитываться при
рассмотрении ходатайства. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его
ходатайство.

В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского 
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на
отсутствие оснований для отмены постановления 
суда.

Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав прокурора, возражавшего по
доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных
материалов, приговором Железнодорожного районного  суда г. Ульяновска от 17 декабря 2018 года
Хонгелдиев А.Б. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «б»
ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания
исчислено с 21 августа 2018 года, конец срока – 20 августа 2023 года.

Осужденный обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое 
решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного  поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Хонгелдиев А.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение
к труду и активное участие в жизни отряда.

Однако за время отбывания наказания осужденным
неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него
наложено  4 взыскания. Несмотря на то,
что взыскания досрочно сняты, нарушения режима содержания характеризуют в целом
поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены
судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в
судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период
отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в
условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные
осужденным в жалобе доводы не ставят под сомнение законность принятого решения,
поскольку были приняты во внимание судом при рассмотрении дела, однако
верно  признаны недостаточными для
удовлетворения ходатайства.

Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением
требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений
процессуального и материального  права не
усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2021 года в отношении Хонгелдиева
Акрама Баратовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания»