УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В.
Дело № 22-1357/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 июля 2022
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осуждённого Парносова К.Г. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 18 мая 2022 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
ПАРНОСОВА Константина Геннадьевича
***
об изменении вида исправительного учреждения и переводе его
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Парносов К.Г. выражает несогласие с
вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим
отмене.
Отмечает, что он впервые осужден за совершение особо тяжкого
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывает наказание в
исправительной колонии строгого режима, отбыл необходимую часть срока
наказания, позволяющую ему обратиться с ходатайством о замене вида наказания,
отбывает наказание в облегченных условиях содержания, считается положительно
характеризующимся осужденным, что в совокупности является основанием для
удовлетворения его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение. Сведений, препятствующих переводу, судом не
приведено.
Просит отменить постановление судьи, удовлетворить его
ходатайство о переводе в колонию-поселение и направить в его адрес копию
протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление судьи оставить
без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В
соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В
соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких
преступлений – по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Как усматривается из представленных материалов, Парносов
К.Г. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
ноября 2017 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения
свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало
срока отбывания наказания – 19 июля 2017 года, окончание срока – 18 января 2027
года. Неотбытый срок наказания составляет 4 года 8 месяцев (л. д. 37).
Поскольку осужденный Парносов К.Г. не отбыл 2/3 наказания,
назначенного ему приговором, и, соответственно, до истечения этого срока (то
есть до 19 ноября 2023 года) не может претендовать на изменение вида
исправительного учреждения на колонию-поселение, суд, вопреки доводам
апелляционной жалобы, основанных на документах, приложенных к ней (письмо из Института
русского языка им В.В. Виноградова, определение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2011 г.), обоснованно
прекратил производство по его ходатайству.
При
этом, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что в
соответствии с п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О
практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по
смыслу пункта
"г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно
характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких
преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по
отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
Постановление
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
выводы суда в нем мотивированы надлежащим образом.
Существенных нарушений уголовно–процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
оснований для удовлетворения жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 мая 2022 года в отношении Парносова Константина Геннадьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |