Обоснованно исправительные работы заменены лишением свободы

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Поляковой И.А.,

защитника осужденного Белянушкина А.Е. – адвоката Степченко
А.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Мухина Д.Н. на постановление
Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2021 года, которым
осуждённому

БЕЛЯНУШКИНУ  Алексею
Евгеньевичу,

***

назначенные приговором суда исправительные работы заменены
лишением свободы.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе защитник оспаривает постановление
суда, указывает, что в судебном заседании не опровергнуты доводы осужденного о
наличии уважительной причины невыхода на работу, а именно ввиду болезни, а
также о принятии мер к самостоятельному трудоустройству. По делу не
установлено, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания. Не
принято во внимание раскаяние осужденного, его заверения в том, что он
продолжит отбывать наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник
поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от
18 августа 2021 года Белянушкин А.Е. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам
исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене
Белянушкину А.Е. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено:
неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня
с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 4 ст. 50
УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных
работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один
день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В  соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно
уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после
объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1
ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46
УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных
работ является прогул. 

Из материалов дела
следует, что 13 сентября 2021 года 
Белянушкин А.Е. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, с
ним была проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий
отбывания наказания, отобрана подписка, выдано предписание в ООО КФ «***» для
отбывания наказания.

11 октября 2021 года
осужденный приступил к отбыванию наказания, однако в период с 24 ноября по 1
ноября 2021 допустил прогулы.

3 ноября 2021 года
Белянушкину А.Е. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более
строгим видом наказания.

Несмотря на это, с 2
по 10 ноября 2021 года, а также 11, 12 и ноября 2021 года Белянушкин вновь
допустил прогулы, 15 ноября 2021  года
уволен за прогулы.

Доводы защитника о
том, что осужденный допустил прогулы по уважительной причине, в связи с
болезнью, являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов,
в медицинское учреждение Белянушкин А.Е. не обращался, лист временной
нетрудоспособности не представлял.

При таких
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что
осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных
работ, в связи с чем принял правильное решение о замене исправительных работ
лишением свободы.

Заверения
осужденного в том, что он в дальнейшем будет надлежаще отбывать наказание, с
учетом его предыдущего отношения к отбыванию наказания обоснованно признаны
судом первой инстанции неубедительными.

В соответствии с ч.
4 ст. 50 УК РФ срок наказания судом исчислен верно, вид исправительного
учреждения Белянушкину А.Е. определен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1
ст. 58 УК РФ.

Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.
389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карсунского районного суда Ульяновской области
от 14 декабря 2021 года в отношении Белянушкина Алексея Евгеньевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в 
кассационном порядке в   судебную
коллегию по уголовным делам  Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда
кассационной инстанции.

Председательствующий

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Обоснованно исправительные работы заменены лишением свободы»