УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гельвер Е.В. 73RS0008-02-2021-000390-08
Дело № 33-798/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2-137/2021 по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2021 года, по которому постановлено:
заявление Государственного учреждения – Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области
(межрайонное) об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,
оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора
Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное)
обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина
безвестно отсутствующим.
Заявление мотивировано тем, что решением Инзенского
районного суда от 13.03.2019 С***, *** года рождения, уроженец г. ***, был
зарегистрирован и проживал по последнему известному адресу: *** – признан
безвестно отсутствующим с 1 мая 2015 года. На основании указанного решения суда
и заявления Сабуровой Екатерины Владимировны истцом была назначена пенсия по
случаю потери кормильца М.***, *** года рождения.
В ходе осуществления контроля за выплатой пенсий по случаю
потери кормильца, назначенных на основании решения суда о признании гражданина
безвестно отсутствующим был выявлен факт работы – регистрация в качестве
Индивидуального предпринимателя С*** с 18.03.2020.
Управление просило суд отменить решение Инзенского районного
суда от 13.03.2019 о признании С***, *** года рождения, безвестно отсутствующим
с 1 марта 2015 года.
Определением судьи Инзенского районного суда Ульяновской
области от 17 ноября 2021 года произведена замена стороны по делу —
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) на Государственное
учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
по Ульяновской области просит отменить решение суда и принять новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что суд не должен был
выяснять вопрос установления места нахождения С***. на дату рассмотрения дела в
суде. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного
лица, по сведениям из налоговых органов С***. представил отчетность – расчет по
страховым взносам за 2020 год, дата предоставления отчета – 21.03.2021. Данное
обстоятельство подтверждает факт его явки после признания безвестно
отсутствующим и является достаточным основанием для отмены решения суда о
признании безвестно отсутствующим.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из
материалов дела следует и судом установлено, что решением Инзенского районного
суда Ульяновской области от 13.03.2019, вступившим в законную силу 16.04.2019,
С***, *** года рождения, уроженец гор. ***, зарегистрированный и проживающий по
последнему известному адресу: *** – признан безвестно отсутствующим с 1 марта
2015 года.
Как
следует из материалов дела № 2-1027/2019, удовлетворение данного заявления,
повлекло для заявительницы определенные юридические последствия, а именно была
назначена пенсия по случаю потери кормильца М.***, *** года рождения.
Отказывая
в удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное)
об отмене решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 марта
2019 года о признании безвестно отсутствующим С***, суд первой инстанции пришел
к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, достоверно
указывающих на обнаружение места пребывания С***.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда.
В
силу статьи 44
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места
пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет
решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда
отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно
статье 280
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или
обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим
или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое
решение. Новое решение является соответственно основанием для отмены управления
имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге
государственной регистрации актов гражданского состояния.
Доказательства,
бесспорно свидетельствующие об обнаружения места пребывания гражданина,
признанного безвестно отсутствующим, материалы дела не содержат.
При этом суд исходил из того, что наличие информации в
Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о том, что С***
с 16.03.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя не
свидетельствуют о том, что признанный судом безвестно отсутствующим С***.
объявился, обнаружено его место пребывания.
С***.
судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако корреспонденция была
возвращена. Согласно рапорту участкового, сведений по месту регистрации С***. в
течение последних шести лет отсутствует, место нахождения С***. не известно.
Основанием
к отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим является
его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.
Доводы
апелляционной жалобы пенсионного органа о том, что представленные
доказательства подтверждают явку С***., противоречат материалам дела, поскольку
ни место обнаружения гражданина, ни его явка судом при рассмотрении дела не
установлены.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2021 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Инзенский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 17.03.2022
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |