У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0021-01-2021-000747-44
Судья
Кузнецова М.С.
Дело
№ 33а-1389/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 апреля 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой З.А., Васильевой Е.В.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Авдеева Александра Александровича на дополнительное решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 17 января 2022 года по делу №2а-1-310/2021, по
которому постановлено:
вынести дополнительное решение по административному
делу по административному иску исполняющего обязанности прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области, действующего в интересах
неопределенного круга лиц, к Авдееву Александру Александровичу о прекращении
действия права управления транспортными средствами.
Административное исковое требование
исполняющего обязанности прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области,
действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Авдееву Александру
Александровичу об обязании сдать водительское удостоверение удовлетворить.
Обязать Авдеева Александра
Александровича, *** года рождения, сдать
водительское удостоверение серии *** на
право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), С, С1, D, D1, M», выданное 04 сентября 2018 года, в ОГИБДД МО МВД России
«Сенгилеевский» в течение 5 (пяти) дней
со дня вступления дополнительного решения суда в законную силу.
Заслушав
доклад судьи Лифановой З.А., пояснения прокурора Федечко Ф.И. полагавшего
дополнительное решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Исполняющий
обязанности прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд
с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Авдееву А.А. о
прекращении действия права управления транспортными средствами.
Прокурор
просил прекратить право Авдеева А.А. на управление транспортными средствами;
признать недействительным водительское
удостоверение серии *** на право управления транспортными средствами категорий
«В, В1, С, С1, D, D1, M», выданное 04.09.2018; обязать Авдеева А.А. сдать
водительское удостоверение в течение 5 дней со дня вступления решения суда в
законную силу в УГИБДД России по Ульяновской области, указать на то, что
решение является основанием для
внесения в информационную базу данных УМВД России по Ульяновской области
информации о прекращении права Авдеева А.А. на управление транспортными
средствами.
Решением Сенгилеевского
района суда Ульяновской области от 19.10.2021 административные исковые требования и.о. прокурора Сенгилеевского района
Ульяновской области были удовлетворены, прекращено действие права управления транспортными средствами Авдеева
А.А., признано недействительным
водительское удостоверение, выданное 04.09.2018 на имя Авдеева А.А., с Авдеева
А.А. в доход местного бюджета взыскана
государственная пошлина в размере 300 руб. Указано, что вступившее в законную
силу решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных
УМВД России по Ульяновской области информации о прекращении права Авдеева А.А.
на управление транспортными средствами.
17.11.2021 Авдеевым
А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение от 19.10.2021.
17.01.2022 судом принято вышеприведенное дополнительное
решение.
В апелляционной жалобе
Авдеев А.А. не соглашается с дополнительным решением суда, просит его
отменить. В обоснование жалобы ссылается на письмо ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница», согласно которому он состоял на
диспансерном наблюдении с 22.06.2021 по 21.10.2021, прошел лечение и
реабилитацию, психических расстройств поведения, связанных с употреблением
психоактивных веществ, не имеет, выписан с улучшением.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны и
заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.178
КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно п.1 ч.6 ст.180
КАС РФ, если данным Кодексом
не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы
суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об
отказе в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч.1 ст. 183
КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд,
принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей
инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо
требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и
давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о
восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал
соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Принимая
оспариваемое дополнительное решение, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении решения по делу № 2а-1-310/2021 судом не
было рассмотрено по существу административное исковое требование и.о.
прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области, действующего в интересах
неопределенного круга лиц, к Авдееву А.А. об обязании сдать водительское
удостоверение. При этом суд счел
возможным принять признание административным ответчиком иска и принять решение
об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В
силу п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ нарушение или неправильное применение норм
материального права или норм процессуального права является основанием для
отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия находит, что такие
нарушения были допущены судом первой
инстанции при вынесении дополнительного решения.
Так, разрешая административный иск прокурора и принимая
19.10.2021 решение по делу, суд первой инстанции указал, что административные
требования прокурора в части обязания Авдеева А.А. сдать водительское
удостоверение в УГИБДД не являются самостоятельными и необходимыми, в связи с
чем рассмотрению не подлежат.
С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции
и апелляционным определением судебной коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда от 27.04.2022 вышеуказанное решение суда от 19.10.2021 было отменено
в части признания недействительным
водительского удостоверения Авдеева А.А., а в остальной части — изменено, резолютивная
часть решения дополнена указанием на возложение на Авдеева Александра
Александровича обязанности сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области.
При таких обстоятельствах дополнительное решение суда,
принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дополнительное решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 17 января 2022 года отменить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи О прекращении права управления ТС Документ от 27.04.2022, опубликован на сайте 06.05.2022 под номером 99412, 2-я гражданская, о прекращении действия права управления транспортными средствами, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
« |