УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Резовский Р.С.
73RS0003-01-2024-003314-38
Дело
№33-1000/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11
марта 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Тудияровой С.В.,
при секретаре Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частное
представление прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска на определение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2024 года об
обеспечении иска по гражданскому делу №2-2053/2024,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах муниципального
образования «город Ульяновск», неопределенного круга лиц обратился в суд с
иском к ООО «Специализированный застройщик «Свияга-Инвест» о внесении изменений
в проектную документацию.
Обращаясь с иском в суд,
также просил принять обеспечительные меры в виде запрета застройщику ООО
«Специализированный застройщик «Свияга-Инвест» на проведение строительных работ
многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по
адресу: ***.
Определением Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2024 года в удовлетворении
ходатайства о применении обеспечительных мер было отказано.
В частном представлении
прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска просит отменить определение суда,
применить обеспечительные меры.
В обоснование доводов
указывает, что данное определение является незаконным. Необходимость принятия
обеспечительных мер в виде запрета застройщику ООО «Специализированный
застройщик «Свияга-Инвест» на проведение строительных работ многоквартирного
дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по вышеуказанному
адресу обусловлена тем, что в случае непринятия указанных мер, продолжение
строительных работ будет производиться с нарушениями градостроительного законодательства
и требований пожарной безопасности, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь
и здоровье неопределенного круга лиц, нарушает права и интересы муниципального
образования «город Ульяновск».
Согласно поступившим
возражениям ООО «Специализированный застройщик «Свияга-Инвест» просит
определение от 30 августа 2024 оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.333
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без
извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и
обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в
соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к
следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.139
ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры
по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается
во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может
затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из ст.140
данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение
ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других
лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение
другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том
числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные
обязательства.
В необходимых случаях судья
или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным
в ст.139 данного Кодекса (ч.1).
Меры по обеспечению иска
должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3).
По смыслу вышеприведенных
правовых норм меры по обеспечению иска являются совокупностью мер,
гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных
требований. Значение института мер по обеспечению иска заключается в том, что
им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать
недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения
судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Отказывая в удовлетворении
заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не
имеется надлежащих доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска
может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С учетом изложенного, вопреки
доводам представления о том, что имеются основания для принятия мер по
обеспечению иска, поскольку в случае непринятия указанных мер, продолжение
строительных работ будет производиться с нарушениями градостроительного
законодательства и требований пожарной безопасности, выводы суда первой
инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и
мотивированными, нарушений норм права не допущено.
Изложенные в представлении
доводы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке
определения районного суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с
выводами суда по обстоятельствам разрешаемого вопроса.
Кроме того, апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 11 марта 2025 года решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 4 октября 2024 года об отказе в удовлетворении исковых требований об
обязании внести изменения в проектную документацию оставлено без удовлетворения,
а апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска
без удовлетворения.
В силу
изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене по
доводам частного представления не подлежит.
Руководствуясь статьей 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2024 года оставить без изменения, а
частное представление прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Судья С.В.
Тудиярова
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |