УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2023-000177-24
Судья Резовский Р.С. Дело № 33-3091/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 4 июля 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Завгородней Т.Н., Самылиной О.П.,
при секретаре Абдрахмановой
Р.Н.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2023 по апелляционной
жалобе Родионовой Светланы Александровны на решение Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 6 марта 2023 года, с учетом определения судьи того же
суда от 4 мая 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:
исковые требования
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области (идентификационный номер налогоплательщика 7325000479) к
Родионовой Светлане Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации
серии *** номер ***) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии умершего
пенсионера — удовлетворить.
Взыскать с
Родионовой Светланы Александровны в пользу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области незаконно
полученную сумму пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты
умершего пенсионера в общей сумме 88 795 рублей 52 копейки, в том числе:
пенсия за период с 1 августа 2021 года по 31 января 2022 года в размере
66 880 рублей 90 копеек; ежемесячная денежная выплата за период с 1
августа 2021 года по 31 января 2022 года в размере 11 914 рублей 62 копейки;
единовременная выплата за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021
года в размере 10 000 рублей.
Взыскать с
Родионовой Светланы Александровны государственную пошлину в размере 2 864
рубля, зачислив в доход местного бюджета.
Заслушав доклад
судьи Завгородней Т.Н., судебная коллегия
установила:
Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с
исковым заявлением к Родионовой С.А. о взыскании незаконно полученной суммы
пенсии умершего пенсионера. В обоснование заявленных требований истец указал,
что ***. 01.01.1952 года рождения, являлась получателем страховой пенсии по
старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2-группы (ЕДВ) в
соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получателем единовременной
выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №
486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Указанные
денежные средства перечислялись на счет № 42306810069003403175, открытый в
отделении № 8588 Сбербанка России. В январе 2022 года истцу стало известно о
смерти ***., умершей 13.07.2021, в связи с чем, с 01.08.2021 право на получение
пенсии *** было утрачено. Вместе с тем, в связи с несвоевременным выявлением
факта смерти *** за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 были сформированы платежные
документы на общую сумму 88 795 рублей 52 копейки. На запрос истца о
возврате денежных средств ПАО Сбербанк сообщило, что указанные денежные
средства были сняты со счета ***. ее представителем по доверенности Родионовой
С.А. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с
Родионовой С.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области неосновательное обогащение в виде незаконно
полученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты
в общей сумме 88 795 рублей 52 копейки, в том числе: сумму пенсии за
период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 66 880 рублей 90 копеек; сумму
ежемесячной денежной выплаты с 01.08.2021
по 31.01.2022 в размере 11 914 рублей 62 копейки; сумму единовременной
выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 рублей.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Родионова С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе
в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее пенсии за период с
01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 22 077 рублей 18 копеек, ежемесячной
денежной выплаты за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 года в размере 3 971
рубль 54 копейки, единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в
размере 10 000 рублей.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о
том, что ответчик не имеет право на получение пенсии ***. в течение первых двух
месяцев после ее смерти. Отмечает, что с 2015 года до дня смерти *** проживала
с ней совместно.
В возражениях на
апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области просит оставить решение суда без
изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В соответствии со
ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,
участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
До начала рассмотрения дела в заседании
судебной коллегии по существу, от представителя Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Овечкиной
Е.О., действующей на основании доверенности № 10 от 09.01.2023, поступило
заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в
связи с оплатой задолженности.
Обсудив заявление представителя Отделения
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
отказаться от иска.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание
иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия
апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду
апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ
истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон
были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в
протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком,
сторонами мирового соглашения (часть первая).
Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон
о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями
второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии
отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд
апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу (часть вторая).
На основании ч. 3
ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по
результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной
инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и
прекратить производство по делу.
В силу ст. 221
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу
прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Как указано в
заявлении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,
предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, истцу понятны.
Учитывая, что отказ
от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять
отказ истца от иска.
В связи с отказом Отделения
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство
по делу прекращению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 6 марта 2023 года, с учетом определения судьи того же суда
от 4 мая 2023 года об исправлении описки, отменить.
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от иска к
Родионовой Светлане Александровне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии
умершего пенсионера.
Производство по гражданскому делу по исковому
заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области к Родионовой Светлане Александровне о
взыскании незаконно полученной суммы пенсии умершего пенсионера — прекратить.
Разъяснить, что повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |