У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2023-001160-29
Судья Киреева Е.В.
Дело № 33а-3733/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
22 августа 2023 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Смирновой
Ю.В., Лифановой З.А.
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2023 года по
делу № 2а-1146/2023, по которому
постановлено:
в удовлетворении
административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской
области к Имамову Зиатдину Фасхутдиновичу о взыскании налога на имущество
физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
расположенным в границах городских округов: налога за 2018 год в размере 392
руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком,
расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 96 руб.; пени
по транспортному налогу с физических лиц: пени за период с 04.12.2018 по
28.06.2020 в размере 228 руб.
17 коп.; всего в сумме 716 руб. 17 коп. – отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Имамова
З.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной налоговой
службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к
Имамову З.Ф. о взыскании налога на имущество
физических лиц за 2018 г. в размере 392 руб., земельного налога за 2018 г.
в размере 96 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 28.06.2020 в
размере 228 руб. 17 коп., а всего 716 руб. 17 коп.
В
обоснование требований указано, что Имамов З.Ф.
состоит на налоговом учете. В собственности имеет объекты налогообложения.
В установленные законом сроки налог на
имущество, земельный налог не уплачены. Уведомления, требования об оплате налога,
пени административным ответчиком не исполнены.
Судебный приказ о
взыскании задолженности по налогу и пени
отменен.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение
об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы
указывает, что решение суда основано на доводах административного ответчика об
уплате 20.04.2023 налога на имущество за
2018 г. в размере 716 руб. 17 коп., что не соответствует фактическим
обстоятельствам дела. Денежные средства
в сумме 716 руб. 17 коп.
определены как погашение части задолженности по транспортному налогу за
2018 г.
В возражениях на
апелляционную жалобу Имамов З.Ф. просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В судебное
заседание представитель УФНС России по
Ульяновской области не явился, извещен
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в соответствии со ст.150,
ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57
Конституции Российской Федерации
устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и
сборы.
Статьей 396 Налогового кодекса Российской
Федерации установлено, что земельный налог для физических лиц исчисляется
налоговыми органами как соответствующая налоговой ставке процентная доля
налоговой базы.
Согласно п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской
Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок
не позднее 1 декабря
года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.400 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщиками
налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на
имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401
настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской
Федерации объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение
(квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс объект
незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
В силу п.1 ч.3 ст.44
Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога
прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.45
Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается
исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу
местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных
денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации
на соответствующий счет Федерального казначейства.
Статьей 75
Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается
установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен
выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов,
уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу
Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными
законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что
Имамов З.Ф. состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской
области, в связи с чем, в соответствии
с п.1 ст.23
Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно
установленные налоги.
Имамов З.Ф. имеет в собственности земельный
участок (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***; квартиру, расположенную по адресу: ***.
Задолженность по земельному налогу за 2018 г.
составила 96 руб., по налогу на имущество за 2018 г. – 392 руб.
Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по
транспортному налогу за 2017 г., которая взыскана судебным приказом мирового судьи
судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.06.2019 №
2а-779/2019. Транспортный налог за 2017 г. уплачен ответчиком 26.10.2018.
В связи с наличием задолженности, в соответствии
со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, пени № 48728 от 26.06.2019 со сроком
исполнения по требованию до 27.08.2019, № 3207 от 16.01.2020 со сроком
исполнения по требованию до 18.02.2020, № 27575 от 26.06.2020 со сроком
исполнения по требованию до 17.11.2020, № 82957 от 29.06.2020 со сроком
исполнения по требованию до 18.11.2020, № 7428
от 16.01.2020 со сроком
исполнения по требованию до 18.02.2020, № 60349 от 26.06.2020 со сроком
исполнения по требованию 10.11.2020, № 138464 от 29.06.2020 со сроком
исполнения по требованию до 13.11.2020.
В установленный в требовании срок налогоплательщик
не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
Мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска 12.10.2022
вынесен судебный приказ №
2а-3248/2022 о взыскании с Имамова
З.Ф. задолженности по уплате налога и
пени на общую сумму 720 руб. 99 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 5
Заволжского судебного района г.Ульяновска
от 16.01.2023 указанный судебный
приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника Имамова З.Ф. относительно исполнения судебного приказа.
Как следует из чек
– ордера от 20.04.2023, Имамовым З.Ф.
административному истцу перечислена сумма в размере 716 руб. 17 коп., с
указанием назначения платежа за 2018 г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении
административного иска, суд первой инстанции, исходил из того, что
административный ответчик свою обязанность по уплате налога за 2018 г., пени
исполнил, в представленных административным ответчиком документах имеются
реквизиты для соответствующей идентификации перечисляемого платежа по периоду и
сумме начисленного налоговым органом
налога, пени, в связи с чем налоговый орган не вправе был производить зачет
перечисленных административным ответчиком денежных средств в счет уплаты
транспортного налога за 2018 г.
Названные суждения признаются судебной коллегией по
существу правильными, соответствующими закону, регулирующему рассматриваемые
правоотношения, и обстоятельствам административного дела, подтвержденными
собранными доказательствами, получившими правильную оценку суда в соответствии
со ст.84
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований не
согласиться с ними не имеется.
Материалы дела не содержат сведений о наличии
задолженности у административного
ответчика по транспортному налогу за 2018 г.
При этом судебная коллегия отмечает, что согласно информации, предоставленной по
запросу судебной коллегии, ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска на
исполнении находилось исполнительное производство № ***, возбужденное 05.12.2022
на основании судебного приказа №
2а-3248/2022 от 12.10.2022, выданной мировым судьей судебного участка № 5 по Заволжскому району г.Ульяновска о
взыскании налогов и сборов в размере 720 руб. 99 коп. в отношении
Имамова З.Ф. в пользу УФНС России по Ульяновской области.
10.01.2023 исполнительное
производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47
Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим
исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Возврат взысканной денежной суммы в размере 720 руб. 99
коп. не производился.
Согласно
информации, предоставленной по запросу судебной коллегии, с заявлением о повороте исполнения судебного
приказа Имамов Э.Ф. к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного
района не обращался.
Ссылка налогового органа на вступившие в законную силу с 1
января 2023 г. изменения, внесенные в налоговое законодательство Российской
Федерации, согласно которым единым налоговым счетом признается форма учета
налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных
средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или)
признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2
статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации), к данным
правоотношениям применимы быть не могут, так как налоговый спор возник по
поводу задолженности за 2018 г. до их принятия.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене
решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию административного
ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены
судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение
для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и
законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи
с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на
неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием
для отмены решения суда.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в
качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Принятое по делу
решение является правильным, нормы материального и процессуального права
применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2023 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по
Ульяновской области — без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной
форме 25.08.2023.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |