У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2022-004002-32
Судья Колбинова Н.А. Дело
№33а-4583/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15
ноября 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Лифановой З.А.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скока
Андрея Федоровича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 июня 2022 года по делу
№2а-2098/2022, по которому постановлено:
в
удовлетворении административного иска Скока Андрея Федоровича к судебному
приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Золиковой Н.Г.,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о
признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.04.2022
о взыскании исполнительского сбора с должника Скока Андрея Федоровича по
исполнительному производству №72729/22/73043-ИП от 01.04.2022 отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Скока
А.Ф. – Пысенкова А.И., заявившего об отказе Скока А.Ф. от апелляционной,
представителя УФССП России по Ульяновской области Шишовой Е.В., не возражавшей
против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
Скок А.Ф.
обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска Золиковой Н.Г. о взыскании исполнительского
сбора.
В обоснование
административного иска указал, что требования исполнительного документа
исполнены им в полном объеме в установленный срок, в связи с чем исполнительный
сбор начислен незаконно.
Просил
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска
Золиковой Н.Г. от 14.04.2022 о взыскании исполнительского сбора по
исполнительному производству №72729/22/73043-ИП, взыскать расходы на
представителя в размере 20 000 руб.
К участию в
деле в качестве административного соответчика привлечена судебный
пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Золикова Н.Г., заинтересованным лицом – Скок М.Р.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
На решение суда Скоком А.Ф. была подана апелляционная жалоба, которая
отозвана до рассмотрения по существу. В заявлении Скок А.Ф. просит прекратить
апелляционное производство в связи с урегулированием вопроса в досудебном
порядке.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились: Скок А.Ф.,
судебный пристав-исполнитель Золикова Н.Г., Скок М.Р., о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного
судопроизводства судебная коллегия определила рассмотреть вопрос о прекращении
апелляционного производства в связи с отказом административного ответчика от
апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление Скока А.Ф. о прекращении производства по
апелляционной жалобе, заслушав мнение представителя Скока А.Ф. – Пысенкова
А.И., поддержавшего заявление, представителя УФССП России по Ульяновской
области Шишовой Е.В., не возражавшей против прекращения производства по
апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения
судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в
письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд
апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по
соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи
с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных
жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции
обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные
обстоятельства, а также то, что на рассмотрении суда апелляционной инстанции не
имеется других апелляционных жалоб на указанное решение суда, судебная коллегия
приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного
производства.
Руководствуясь ст.303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
прекратить производство по апелляционной жалобе Скока Андрея Федоровича
на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 июня 2022 года по делу
№2а-2098/2022.
Определение суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2022.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |