У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2021-010517-21
Судья Кузнецова О.В.
Дело № 33а-1249/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6
апреля 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Насыбулловой
Э.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 22 ноября 2021 года по делу №2а-5441/2021, по которому постановлено:
административный иск
Анчиковой Татьяны Александровны к судебному приставу–исполнителю ОСП по
Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Портнову Геннадию Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области удовлетворить.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП по Ленинскому району города
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Портнова Геннадия Владимировича
по исполнительному производству №15697/21/73040-ИП, выразившееся в неполучении
им информации о несостоятельности (банкротстве) должника Анчиковой Татьяны
Александровны, не направлении ей в установленном законом порядке постановления
о возбуждении исполнительного производства.
Обязать Управление
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области принять
исчерпывающие меры к возврату Анчиковой Татьяне Александровне незаконно
удержанных денежных средств в размере 35622 руб. 16 коп.
В удовлетворении
административного иска Анчиковой Татьяны Александровны к судебному приставу–исполнителю ОСП по
Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Яниной
Татьяне Сергеевне, судебному приставу–исполнителю ОСП по Ленинскому району
города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ивановой Светлане
Петровне, начальнику ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Фаисханову Фанилу Филимановичу отказать.
Заслушав
доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Анчиковой Т.А., заявившей об отказе от административного
искового заявления, судебного пристава–исполнителя ОСП по Ленинскому району
города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Портнова Г.В., не
возражавшего против принятия судом отказа административного истца от иска и
прекращения производства по делу, судебная коллегия
установила:
Анчикова Т.А.
обратилась в суд с административным иском об обязании судебного
пристава–исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Портнова Г.В. вернуть незаконно удержанные в рамках
исполнительного производства денежные средства.
Требования
мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска в отношении неё
возбуждено исполнительное производство №199857/21/73040-ИП от 01.09.2021.
Решением Арбитражного
суда Ульяновской области от 08.12.2020 по делу №А72012652/2020 она признана
несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации
имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Вальбом О.Н.
Она неоднократно
обращалась к судебным приставам–исполнителям с уведомлением о признании её
несостоятельным (банкротом), требованиями о возврате незаконно удержанных
денежных средств, однако 11.10.2021 ей стало известно о списании денежных
средств с заработной платы за сентябрь 2021 года.
Просила признать незаконным
бездействие судебного пристава–исполнителя Портнова Г.В., обязать надлежащего
ответчика принять меры к возврату незаконно удержанных денежных средств.
Судом к участию в
деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по
Ульяновской области, судебные приставы–исполнители ОСП по Ленинскому району
города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Янина Т.С., Иванова С.П.,
Портнов Г.В., врио начальника ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Фаисханов Ф.Ф., ООО «Айди Коллект», в качестве
заинтересованного лица – финансовый управляющий Вальбом О.Н.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе УФССП России по Ульяновской области не соглашается с решением суда,
просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении
административного иска. Указывает, что о возбуждении исполнительного
производства административный истец была уведомлена путем направления
постановления простой почтовой корреспонденцией. Информация об исполнительном
производстве находилась в свободном доступе на официальном сайте УФССП России
по Ульяновской области. За период нахождения исполнительного производства на исполнении
от Анчиковой Т.А. не поступали сведения о том, что она является несостоятельным
(банкротом).
До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу от Анчиковой Т.А. поступило заявление о
прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Поскольку
вопрос о возврате денежных средств урегулирован, Анчикова Т.А. просит принять
отказ от административного иска. Последствия отказа от административного иска,
предусмотренные статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.
Заявление об отказе
от административного иска приобщено к материалам дела.
В заседание суда
апелляционной инстанции, кроме Анчиковой Т.А. и судебного пристава-исполнителя
Портнова Г.В., другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия
определила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с
отказом административного истца от иска в отсутствие неявившихся лиц согласно
ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч.2
ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в
суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью
или частично.
Согласно положениям
ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от
административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.
Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска
определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2 ст.304
КАС РФ).
Принимая во
внимание, что отказ от административного иска заявлен Анчиковой Т.А. в
письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает
права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю
понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного
истца от иска.
Принятие судом
отказа от административного иска служит основанием для отмены принятого по делу
решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь
ст.304, ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
принять отказ
Анчиковой Татьяны Александровны от административного искового заявления к
судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району города Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Яниной Татьяне Сергеевне, Ивановой Светлане
Петровне, Портнову Геннадию Владимировичу, начальнику ОСП по Ленинскому району
города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Фаисханову Фанилу
Филимановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области, ООО «Айди Коллект» о признании бездействия судебного
пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры к возврату незаконно
удержанных денежных средств.
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2021 года отменить, производство по
делу прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 08.04.2022.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |