У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2021-010642-34
Судья Алексеева Е.В.
Дело № 33а-1276/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6
апреля 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Каминской
Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя
отделения судебных приставов по Ленинского району г.Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Бойко Ольги Владиславовны
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2021 года по
делу №2а-5481/2021, по которому постановлено:
административный иск
Бородихина Владимира Анатольевича удовлетворить.
Признать незаконными
бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Бойко Ольги Владиславовны по
рассмотрению в установленном порядке его ходатайства об окончании
исполнительного производства №173688/21/73040-ИП и обязать судебного пристава–исполнителя
ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Бойко
Ольгу Владиславовну рассмотреть по существу указанное ходатайство, направив в
адрес Бородихина Владимира Анатольевича копию процессуального документа,
принятого по результатам рассмотрения ходатайства в соответствии с требованиями
ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007
№229-ФЗ (ред. от 30.12.2020).
Заслушав
доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя УФССП России по
Ульяновской области Солодовниковой А.Е., поддержавшей заявление Бородихина В.А.
об отказе от административного иска, судебная коллегия
установила:
Бородихин В.А.
обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному
приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Бойко О.В. о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя, обязании совершить действия.
Административный иск
мотивирован тем, что 13.08.2021 им было направлено в службу судебных приставов
ходатайство об окончании исполнительного производства №173688/21/73040-ИП от
02.08.2021, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Бойко
О.В., однако в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»
сроки данное заявление судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было.
Бородихин В.А.
просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Бойко О.В.
по рассмотрению в установленном порядке его ходатайства об окончании
исполнительного производства №173688/21/73040-ИП от 02.08.2021 и обязать
судебного пристава–исполнителя рассмотреть по существу указанное ходатайство,
направив в его адрес копию процессуального документа, принятого по результатам
рассмотрения ходатайства.
К участию в деле в
качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской
области, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Главстрой», Ефремов Д.В.,
Бородихин А.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе судебный пристав–исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Бойко
О.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении
административных исковых требований отказать.
Считает, что судом
первой инстанции допущено неправильное применение норм права. Рассмотрение
обращения о приобщении к материалам исполнительного производства документа,
подтверждающего, по мнению административного истца, оплату долга, а также об
окончании исполнительного производства не является исполнительным действием. В
данном случае, исходя из положений п.2.1 «Методических рекомендаций по
определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в
исполнительном производстве», утвержденных ФССП России 11.04.2014 №15-9,
применение ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном
производстве» недопустимо. Указывает на отсутствие совокупности обстоятельств,
необходимых для признания действий (бездействия) незаконными.
До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу от Бородихина В.А. поступило заявление об
отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Бойко О.В. о
признании бездействия незаконным и прекращении производства по делу в связи с
отказом от иска.
Бородихин В.А.
просит рассмотреть данное заявление в его отсутствие. Указывает, что отказ от
иска заявлен им добровольно, последствия отказа ему известны.
Заявление об отказе
от административного иска поступило в приемную Ульяновского областного суда в
электронном виде через сайт ej.sudrf/ru, проверка электронной подписи
Бородихина В.А. пройдена.
Заявление об отказе
от административного иска приобщено к материалам дела.
В заседание суда
апелляционной инстанции, кроме представителя УФССП России по Ульяновской
области Солодовниковой В.А., другие лица, участвующие в деле, не явились, о
месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия
определила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с
отказом административного истца от иска в отсутствие неявившихся лиц согласно
ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч.2
ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в
суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью
или частично.
Согласно положениям
ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от
административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.
Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска
определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2 ст.304
КАС РФ).
Принимая во
внимание, что отказ от административного иска заявлен Бородихиным В.А. в
письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает
права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю
понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного
истца от иска.
Принятие судом
отказа от административного иска служит основанием для отмены принятого по делу
решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь
ст.304, ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
принять отказ
Бородихина Владимира Анатольевича от административного искового заявления к
судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Бойко Ольге Владиславовне, УФССП России по
Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя, обязании совершить действия.
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2021 года отменить, производство по
делу прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 08.04.2022.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |