УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зарубежнова С.О. Дело № 22-468/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 марта 2022 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего
Геруса М.П.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного
Левахина А.Ю. и адвоката Смеречинской Е.Г.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе адвоката Смеречинской Е.Г. на постановление Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 20
января 2022 года, которым осужденному
ЛЕВАХИНУ Александру Юрьевичу,
****** ***
неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы,
назначенного постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
апреля 2021 года заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Левахину А.Ю. до вступления постановления в
законную силу избрана в виде заключения под стражу в зале суда, с содержанием
его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания Левахину А.Ю. постановлено исчислять
с 20 января 2022 года.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Смеречинская Е.Г. в интересах
осужденного Левахина А.Ю. считает, что суд не в полной мере учел данные о
личности Левахина А.Ю., допущенные им нарушения не являются злостными. Он
обещал впредь не допускать никаких нарушений. Просит отменить постановление,
отказать в удовлетворении представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Левахин А.Ю. и адвокат Смеречинская Е.Г.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда;
— прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения
доводов апелляционной жалобы, обосновав ее несостоятельность, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено из представленного материала, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2018 года Левахин А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.
70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. Постановлением
того же суда от 28 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц
2 дня с возложением ограничений и обязанностей. Этим же решением осужденному
установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы субъекта РФ,
избранного для проживания после освобождения; не изменять место жительства без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена
обязанность — являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратилась в суд с представлением о замене Левахину А.Ю. неотбытой части
наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Данное представление судом
было удовлетворено.
Правовой
основой принятого решения явились положения статьи 50 УИК РФ, в соответствии с
которой осужденные к наказанию в виде ограничения свободы обязаны соблюдать
установленные судом ограничения, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию
по ее вызову.
Удовлетворяя
представление указанного должностного лица, суд верно руководствовался
требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно
п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде
ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и
условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему
взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения
установленных судом ограничений.
Согласно
ч 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного
наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде
лишения свободы в соответствии со статьей 80
Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция
вносит в суд представление
о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в
виде лишения свободы.
Как следует из представленных материалов, Левахин А.Ю. 12
мая 2021 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему
были разъяснены мера наказания и порядок отбывания наказания, отобрана
соответствующая подписка.
7 июня 2021 года Левахин А.Ю. был обязан явиться в УИИ на
регистрацию.
7 июня 2021 г. без уважительных причин осужденный не явился
на регистрацию в УИИ.
8 июня 2021 года Левахину было вынесено предупреждение о
недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку в УИИ
на регистрацию
Постановлением мирового суда судебного участка №3
Железнодорожного района г. Ульяновска от 1 июля 2021 Левахин А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде
штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
29 июля 2021 года постановлением Железнодорожного районного
суда г.
Ульяновска Левахину А.И. изменена ранее установленная обязанность «являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день,
определяемый этим органом» на обязанность «являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц в день, определяемый
этим органом».
Постановлением мирового суда судебного участка №3
Железнодорожного района г. Ульяновска от
4 августа 2021 года Левахин А.Ю. подвергнут административному наказанию
по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде
административного ареста.
24 сентября 2021 года Левахину А.Ю. было вынесено
официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом
ограничений за неявку в УИИ 2 августа 2021 года для регистрации, а также за
совершение административных правонарушений, за которые он был привлечен к
административной ответственности 1 июля 2021 года и 4 августа 2021 года соответственно
по ч.1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.
15 ноября 2021 года постановлением Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска Левахину А.Ю. ранее
установленные ограничения дополнены ограничением «не посещать общественные
места, предназначенные для распития спиртных напитков».
Однако и после этого осужденный Левахин А.Ю. продолжил нарушать порядок отбывания
наказания и 5 декабря 2021 года совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи
судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13
декабря 2021 года ему назначено наказание в виде административного ареста.
Таким образом, из
представленного материала следует, что осужденный Левахин А.Ю. и после официального предостережения о
недопустимости нарушения установленных судом ограничений в течение года вновь
совершил административное правонарушение, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой
инстанции принято законное и обоснованное решение о замене неотбытого наказания
в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 10 дней наказанием в виде лишения
свободы на срок 2 месяца 5 дней, и оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы не имеется. Выводы в постановлении суда надлежащим образом
мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и
объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания
наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режим.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК
РФ, все имеющие значение для разрешения представления начальника уголовно-исполнительной
инспекции документы были надлежащим образом
исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 20 января 2022 года в отношении Левахина Александра Юрьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании
суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |