Истица просила признать смерть ее мужа страховым
случаем по договору страхования и выплатить страховое возмещение, указав
следующее.
02.10.2020
между ее супругом и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор.
31.12.2019
между АО СК «РСХБ-Страхование» и ее супругом заключен договор коллективного
страхования, в соответствии с которым ответчик обязался за обусловленную
договором плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату
выгодоприобретателю.
02.10.2020
на основании письменного заявления муж был присоединен к программе страхования
№ 1 в рамках договора страхования.
Страховым
риском по заявлению на страхование является, в том числе «смерть в результате
несчастного случая и болезни».
28.07.2022
наступила смерть застрахованного лица, ее мужа. Она, как супруга является
наследником по закону первой очереди.
Выгодоприобретателем
по договору страхования по риску «смерть в результате несчастного случая и
болезни» является АО «Россельхозбанк».
15.08.2022 АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК
«РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по договору страхования в
связи со смертью застрахованного лица.
Ответчик от
22.12.2022 уведомил АО «Россельхозбанк» об отсутствии правовых оснований для
осуществления страховой выплаты, по причине нахождения застрахованного лица в
состоянии сильной степени алкогольного опьянения, что является прямым
исключением из страхового покрытия.
Не согласившись с позицией страховой
компании, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд
пришел к следующему.
Как следует из
заключения судебно-медицинской экспертизы причиной смерти является механическая асфиксия от сдавления
органов шеи и груди между двумя тупыми твердыми предметами, что подтверждается
морфологическими признаками, обнаруженными при судебно-медицинской экспертизе
трупа.
Согласно постановлению
об отказе в возбуждении уголовного дела характер и локализация травм позволяют
сделать вывод, что данная травма была получена в результате падения на твердую
поверхность из положения стоя.
Смерть наступила от полученных травм в
результате падения на него тюка сена, а не в результате алкогольного
отравления.
Сам по себе факт нахождения застрахованного лица в
момент наступления смерти в сильной степени алкогольного опьянения не влияет на
квалификацию произошедшего события как страхового случая.
При
указанных обстоятельствах Ленинский районный суд г. Ульяновска Согласно решению суда исковые требования были
удовлетворены.
удовлетворил исковые требования истца в полном объеме,
признал смерть умершего, страховым случаем по договору страхования.
Взыскал с акционерного общества
Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества
«Россельхозбанк» страховую сумму.
Решение суда вступило в законную силу.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |