В силу положений статьи 61.17
Вопрос о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам на основании ст. 61.17 Закона о банкротстве, в связи с чем, конкурсному управляющему вменены обязанности по проведению мероприятий по определению способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника. Таким образом, и к порядку реализации (способам распоряжения) права требования о взыскании убытков с контролирующего должника лица подлежат применению нормы статьи 61.7 Закона о банкротстве.
На территории Ульяновской области сложилась положительная судебная практика в части разрешения разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по порядку распоряжения кредиторами правом требования в виде уступки в отношении убытков, взысканных с руководителя. В рамках дел №А72-454/2019 о признании ООО «ВТЛ-ТРАНС» несостоятельным, №А72-19547/2018 о признании ООО «Строительная компания «Компас» несостоятельным, №А72-10975/2014 о признании ООО «Птицефабрика Николаевская» несостоятельным, суды пришли к выводу, что реализация права выбора способа распоряжения правом требований о взыскании убытков, аналогична реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |