17 февраля
2022 года Конституционным Судом РФ рассматривалось дело о
проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255
Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова.
основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
Позиция Суда: меры пресечения, в том числе заключение под
стражу, применяются для создания надлежащих условий производства по делу и при
наличии законных оснований. Избрание или продление меры пресечения не
предполагает вторжения суда в существо вопросов обвинения. Данный вопрос
процессуально обособлен от рассмотрения дела по существу, что также
подтверждается возможностью обжаловать промежуточные судебные акты.
Решение о продлении срока содержания под
стражей в случаях, не терпящих отлагательства, и иным судьей того же суда не
свидетельствует об отступлении от требования о неизменности состава суда.
Передача уголовного дела другому судье с принятием его к производству для
рассмотрения процедурных вопросов влекла бы неоправданное повторение судебного
разбирательства заново в ином составе суда. Это вело бы к нарушению права на
доступ к правосудию в разумный срок и способствовало более длительному
ограничению права подсудимого на свободу и личную неприкосновенность в случае
дополнительного продления срока содержания под стражей на время повторного
рассмотрения дела.
Таким образом, оспариваемые нормы не
противоречат Конституции РФ. ()
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |