УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Козориз Е.Е.
Дело № 7-362/2022
(Дело № 12-299/2022)
73RS0004-01-2022-007051-91
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
27 октября 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чигрина Валерия
Валерьевича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9
сентября 2022 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области №*** от 10.08.2022 Чигрин В.В. привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.09.2022
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Чигрин В.В. не
соглашается с решением судьи, просит его отменить, производство по делу
прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что инспекторы ГИБДД не могли видеть в
зеркала заднего вида движущегося патрульного автомобиля факт перехода проезжей
части дороги пешеходом, поскольку конструктивная особенность зеркал автомобиля
не позволяет осуществлять обзор автомобиля сзади, в том числе пассажиру, находящемуся
на правом переднем сидении транспортного средства.
При этом полагает, что максимальный размер наказания назначен ему необоснованно без учета имущественного
положения и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Подробно позиция Чигрина В.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Чигрина В.В., поддержавшего доводы
жалобы, допросив свидетеля Ш*** А.В., прихожу к выводу о том, что
действия Чигрина В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.29
КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение пешеходом или
пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны
переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и
надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается
переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без
разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе
стороны.
Материалами дела установлено, что 10.08.2022 в 09 часов 35 минут
Чигрин В.В., в нарушение требований, содержащихся в п.4.3 Правил дорожного движения,
перешел проезжую часть дороги в непредусмотренном для этого месте в зоне
видимости пешеходного перехода по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, д.49.
Факт совершения указанного правонарушения и вина Чигрина В.В. в его
совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами,
в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022,
показаниями допрошенных в судебных заседаниях инспекторов ГИБДД Р*** В.Ю. и Ш***
А.В., которые являлись непосредственными очевидцами совершения вмененного
Чигрину В.В. правонарушения, иными доказательствами, которым судьей районного
суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что инспекторы ГИБДД не могли видеть в зеркала заднего
вида движущегося патрульного автомобиля момент движения пешехода через проезжую
часть опровергаются показаниями самих инспекторов ГИБДД Р*** В.Ю. и Ш*** А.В.,
которые утверждают, что лично визуально зафиксировали момент совершения
Чигриным В.В. административного правонарушения, в том числе через зеркала
заднего вида транспортного средства, в котором они осуществляли патрулирование.
Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, оснований
сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции не имеется, поскольку
суду не представлено каких-либо доказательств личной заинтересованности
указанных свидетелей в привлечении Чигрина В.В. к административной
ответственности, либо наличия между ними личных неприязненных отношений.
При даче пояснений в суде свидетели Р*** В.Ю. и
Ш*** А.В. предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо
ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания указанных лиц последовательны и
непротиворечивы по основным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения
дела по существу. В ходе допроса свидетеля
Ш*** А.В. при настоящем рассмотрении жалобы он подтвердил, что именно Чигрин
В.В. находился с левой стороны проезжей части дороги при следовании им в патрульном
автомобиле по ул.Врача Михайлова, и что именно Чигрина В.В. после пересечения
им проезжей части дороги в неположенном месте он задержал.
Таким образом, при рассмотрении жалобы все обстоятельства с достаточной
полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к ответственности, судом первой
инстанции дана обоснованная правовая оценка, основанная на установленных по
делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и
процессуального права.
В ходе настоящего судебного заседания правильность выводов должностного
лица административного органа и судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены
на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Порядок и срок давности привлечения Чигрина В.В. к административной
ответственности соблюдены.
Нарушений прав Чигрина В.В. при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого
постановления и решения, наличие которых могло бы повлечь их отмену, не
установлено.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание
в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.1
ст.12.29 КоАП РФ. При этом правомерно учтена должностным лицом
административного органа повторность совершения Чигриным В.В. однородного
правонарушения, поскольку Чигрин В.В. в течении года привлекался за совершение
однородного правонарушения в области дорожного движения.
Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено
административное наказание за совершение административного правонарушения,
считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу
постановления о назначении административного наказания до истечения одного года
со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая,
предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без
изменения, жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 сентября
2022 года оставить без изменения, жалобу Чигрина Валерия Валерьевича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |