УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю. |
Дело № 22-1871/2022 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск |
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Галактионова Д.В., его защитника—адвоката Хутренкова А.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Галактионова Д.В. и адвоката Хутренкова А.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля
2022 года, которым
ГАЛАКТИОНОВУ Денису Васильевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Галактионов Д.В. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом сделан
ошибочный вывод о нестабильности его поведения. Взыскания были им получены во
время нахождения в следственном изоляторе. Поощрения он получил сразу после
прибытия в исправительную колонию. Полученные им впоследствии взыскания были
связаны с его заболеванием, что документально подтверждено. В 2022 году он
также получил поощрение, взысканий в этот период не имеет. После 2018 года он
не допускал нарушений порядка отбывания наказания, имел только поощрения, что
свидетельствует о его исправлении. Также судом не учтена совокупность
положительно характеризующих его обстоятельств. Установленный законом срок для
обращения с ходатайством он отбыл, трудоустроен, прошел обучение и получил
профессию, награждался грамотами за хорошую учебу, благодарственными письмами,
участвует в мероприятиях психологической коррекции личности, является членом
общины храма, участвует в мероприятиях по благоустройству храма.
Также он отбывает наказание в облегченных условиях,
раскаялся в содеянном, добровольно погашает иски потерпевших, администрация
учреждения поддержала его ходатайство. Однако судом данные положительно
характеризующие его сведения учтены не были. Указывает на наличие у него
престарелой матери, *** и требующей ухода. Просит удовлетворить его
ходатайство.
В апелляционной жалобе адвокат Хутренков А.В. также считает
постановление суда незаконным и немотивированным. Отмечает, что Галактионов
Д.В. отбыл установленный законом срок необходимый для замены наказания. Все
полученные им взыскания погашены. Указывает на получение осужденным взысканий в
начале срока отбывания наказания. Невыход осужденного на утреннюю зарядку был
связан с его состоянием здоровья. Поведение Галактионова Д.В. имеет
положительную динамику. За период отбывания наказания он получил два
образования, трудоустроен. добровольно погашает иски потерпевших. Имеет более
20 поощрений, администрацией колонии характеризуется положительно. Характер и
степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его
тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в
удовлетворении ходатайства. В постановлении суда не указаны конкретные
фактические обстоятельства, исключающие возможность замены осужденному
наказания. Вопреки выводам суда Галактионов Д.В. проявил себя с положительной
стороны на протяжении всего периода нахождения под стражей, своим поведением
доказал раскаяние в содеянном, его поведение является стабильным. С учетом совокупности всех положительных
данных о Галактионове Д.В. у суда имелись основания для замены осужденному
наказания на принудительные работы. Однако суд необоснованно не принял их во
внимание. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Галактионов Д.В. и его защитник—адвокат Хутренков А.В., поддержали
доводы жалоб, просили их удовлетворить;
— прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалоб, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции
законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором Пензенского областного суда от 1 марта
2018 года Галактионов Д.В. был осужден по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 105 УК РФ к
лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания — 13 декабря 2016 года,
окончание срока — 12 декабря 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Галактионов Д.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Галактионов Д.В. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 18 августа 2018 года, до этого
содержался в различных следственных изоляторах. Трудоустроен, к обязанностям
относится добросовестно. За время отбывания наказания имеет 23 поощрения за
активное участие в общественной жизни колонии, добросовестное отношение к
труду, недопущение нарушения трудовой дисциплины, хорошее поведение.
Награждался грамотами. При этом имеет 15 взысканий за нарушение режима
содержания, нарушение распорядка дня, отказ от выполнения утренней физической
зарядки, не выход на проведение утренней физической зарядки. В настоящее время
все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Содержится в
облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работе по
благоустройству колонии. Обучался в училище, получил несколько специальностей.
Выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции
личности. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Имеет
на исполнении исполнительные листы, которые погашает из заработной платы и в
добровольном порядке. Администрация исправительного учреждения считает
целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд
первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие
на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за
весь период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допустил 15
нарушений — *** Также суд принял во
внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников
процесса и, вопреки доводам жалоб, пришел к обоснованному выводу об отсутствии
достаточных оснований для замены Галактионову Д.В. неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его
ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Галактионова Д.В., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Суд
апелляционной инстанции отмечает, что получение Галактионовым Д.В. такого числа
взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том числе водворение в
карцер, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Галактионову Д.В. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания. Положительные данные о личности
осужденного, в том числе перечисленные в жалобах, судом также исследованы и в
полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о
необходимости замены Галактионову Д.В. неотбытой части наказания более мягким
видом наказания без учета других объективных данных.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих Галактионова Д.В., в том числе указанных осужденным и
защитником в суде апелляционной инстанции, не может послужить основанием для
отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 июля 2022 года в отношении Галактионова Дениса Васильевича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы —
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или
представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в
предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |