УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-003672-40
Дело № 33-6407/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
26 декабря 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Маслюкова П.А., Рыбалко В.И.,
рассмотрев заявление
представителя Лифановского Константина
Васильевича – Слободкина Евгения Евгеньевича о разъяснении апелляционного
определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда
от 10 декабря 2024 года по делу № 33-5537/2024,
установила:
10 декабря 2024 года
судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда
рассмотрены апелляционные жалобы САО «РЕСО-Гарантия», представителя
Лифановского К.В. – Слободкина Е.Е. на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2024 года. Данное
решение отменено, принято новое решение, которым взыскано с САО «РЕСО-Гарантия»
в пользу Лифановского К.В.: сумма страхового возмещения 73 300 рублей,
штраф 36 650 рублей, неустойка за период с 16 октября 2023 года по 10
декабря 2024 года в сумме 150 000 рублей, сумма ущерба 532 300 рублей,
компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по досудебной оценке ущерба
в размере 8000 рублей, расходы по
оформлению доверенности в сумме 2200 рублей, расходы по оплате юридических
услуг в сумме 25 000 рублей, почтовые
расходы и расходы по оплате услуг
телеграфа в общей сумме 1612 рублей 98 копеек, расходы по оплате
услуг СТОА в сумме 3000 рублей, расходы
по оплате государственной пошлины 8523 рубля.
Кроме того, взысканы
с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лифановского К.В. неустойка в размере 1% от суммы 73 300 рублей за каждый день просрочки,
начиная с 11 декабря 2024 года до дня фактического исполнения обязательства, но
не более общей суммы 400 000 рублей, проценты за пользование чужими
денежными средствами от суммы долга 532 300 рублей в размере ключевой
ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11
декабря 2024 года.
В остальной части
иска Лифановского К.В. отказано.
Представитель
Лифановского К.В. – Слободкин Е.Е.
обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения, поскольку
25.07.2024 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 219 000 рублей.
Согласно части 1
статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее — ГПК РФ) вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в
десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного
заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
заявления, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу статьи 202
ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц,
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение
суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно
не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда
может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что
решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность
решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Согласно
разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм
гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в
суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь
положениями части 2
статьи 200 ГК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц,
участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о
разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда
первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202
ГПК РФ).
Из материалов дела
следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2024
года взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лифановского К.В. в возмещение
ущерба сумма 219 000 руб.
Данная денежная
сумма оплачена ответчиком на основании платежного поручения *** от 25.07.2024,
которое приобщено к материалам после рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
Таким образом,
ответчиком исполнено не вступившее в законную силу решение суда от 19 июля 2024 года в части выплаты суммы убытков
219 000 руб.
При вынесении
апелляционного определения у судебной коллегии отсутствовали данные сведения.
Учитывая, что в
резолютивной части апелляционного определения указано о взыскании ущерба в
размере 532 300 рублей, включающей сумму 219 000 рублей, а также о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от той же суммы
долга 532 300 рублей, возникла неясность при исполнении судебного акта,
требующая разъяснения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым заявление
представителя истца удовлетворить и разъяснить апелляционное определение.
С учетом
перечисленной ООО «РЕСО – Гарантия» денежной суммы следует считать исполненным
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 10 декабря 2024 года в части взыскания суммы ущерба
219 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами
подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действующей в
соответствующие периоды, начиная с 11 декабря 2024 года по дату фактического
исполнения, на сумму остатка долга 532 300 рублей с учетом исполнения
судебного акта на сумму ущерба 219 000 рублей (на дату 10 декабря 2024
года остаток составляет 313 300 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 202,
203.1,
329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
заявление
представителя Лифановского Константина
Васильевича – Слободкина Евгения Евгеньевича удовлетворить.
Разъяснить
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 10 декабря 2024 года по делу № 33-5537/2024.
Считать исполненным
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 10 декабря 2024 года в части взыскания суммы ущерба
219 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат
взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие
периоды, начиная с 11 декабря 2024 года по дату фактического исполнения, на
сумму остатка долга 532 300 рублей с учетом исполнения судебного акта на
сумму ущерба 219 000 рублей (на дату 10 декабря 2024 года остаток
составляет 313 300 рублей).
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи Документ от 10.12.2024, опубликован на сайте 09.01.2025 под номером 116477, 2-я гражданская, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
« |