УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-001936-10
Судья Сизов И.А.
Дело № 33-938/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 февраля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу финансового управляющего
Правдиной Викторины Николаевны — Семьяновой Ольги Владимировны на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 мая 2024 года с
учетом определения того же суда от 30 октября 2024 года об исправлении описки
по гражданскому делу № 2-2376/2024, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Правдиной Викторины Николаевны — Семьяновой
Ольги Владимировны к Правдиной Ксении Владимировне, действующей в своих
интересах и в интересах несовершеннолетней П*** Н*** Н***, о признании
утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
учета, выселении из жилого помещения – отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения
финансового управляющего Правдиной В.Н. – Семьяновой О.В., заявившей об отказе
от иска, представителей Правдиной В.Н., Правдина А.В. – Леонтьевой Н.О.,
общества с ограниченной ответственностью «Астрон-Торг» Самошкиной Н.В.,
прокурора Шатрашановой А.А., не возражавших против прекращения производства по
делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
финансовый управляющий Правдиной В.Н. —
Семьянова О.В. обратилась в суд с
иском к Правдиной К.В.,
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П*** Н.Н., о
признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета, выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда
Ульяновской области от *** Правдина В.Н. признана несостоятельной (банкротом),
её финансовым управляющим утверждена Семьянова О.В. 29.08.2023 проведена опись
имущества должника. В конкурсную массу включено жилое помещение, расположенное
по адресу: ***. Однако в нарушение норм закона о банкротстве 13.10.2023
Правдина В.Н. зарегистрировала в указанном жилом помещении свою сноху —
Правдину К.В., а также внучку — П*** Н.Н., *** года рождения. При этом согласия финансового управляющего на регистрацию
указанных лиц в спорной квартире получено не было. Просила признать Правдину К.В. и
несовершеннолетнюю П*** Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным
по адресу: ***; выселить ответчиков из спорного жилого помещения.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области,
Министерство социального развития Ульяновской области, общество с ограниченной
ответственностью «Даррос», общество с ограниченной ответственностью
«Астрон-Торг», в качестве соответчиков — Правдина Н.А., его финансового
управляющего Кузнецова Д.А., Правдина К.А., и, рассмотрев спор по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Правдиной В.Н. — Семьянова О.В. просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований. В обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено без учета
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями
формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Судом первой инстанции не учтено, что регистрация ответчиков в квартире,
расположенной по адресу: ***, произведена
после возбуждения дела о банкротстве в
отношении собственника спорного жилого помещения, что свидетельствует о
злоупотреблении правом с его стороны.
Апелляционное представление
по делу прокурором отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый
управляющий Правдиной В.Н. – Семьянова О.В. заявила об отказе от иска, о чем
представила суду письменное заявление.
Представители Правдиной В.Н., Правдина А.В., третьего лица
ООО «Астрон-торг», прокурор в судебном заседании не возражали против
прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела,
судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить
основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить
дело мировым соглашением.
Суд
не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое
соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные
интересы других лиц (ч. 2 ст. 39).
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или
мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы,
представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции
заявлениях в письменной форме.
При
принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон
суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу (ч. 2 ст. 326.1).
Руководствуясь
приведенными выше положениями закона, а также учитывая, что отказ финансового
управляющего от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
интересы иных лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ финансового
управляющего Правдиной В.Н. – Семьяновой О.В. от иска и прекратить производство
по делу.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 мая 2024 года с учетом определения того
же суда от 30 октября 2024 года об исправлении описки отменить.
Принять
отказ финансового управляющего Правдиной Викторины Николаевны – Семьяновой
Ольги Владимировны от иска к Правдиной Ксении Владимировне, действующей в своих
интересах и в интересах несовершеннолетней П*** Н*** Н***, о признании
утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
учета, выселении из жилого помещения.
Производство
по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего Правдиной
Викторины Николаевны – Семьяновой Ольги Владимировны к Правдиной Ксении
Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П***
Н*** Н***, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета, выселении из жилого помещения прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
28.02.2025.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи Документ от 25.02.2025, опубликован на сайте 03.03.2025 под номером 117389, 2-я гражданская, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета (о возврате апелляционной жалобы), ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
« |