УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макарова Т.В.
Дело № 22-2319/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 декабря 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осуждённой Юсуповой Р.Т. и её защитника-адвоката
Ориничевой Е.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осуждённой Юсуповой Р.Т. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 12 ноября 2024 года, которым
ЮСУПОВОЙ Румие Талгатовне,
***,
по представлению администрации *** УФСИН России по
Ульяновской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ
заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 4 дня с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: срок отбывания наказания в виде лишения
свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу; зачесть
Юсуповой Р.Т. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период
содержания осуждённой под стражей с 12 ноября 2024 года до дня вступления
постановления в законную силу.
Доложив краткое содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осуждённая Юсупова Р.Т., не
соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает,
что решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
наказанием в виде лишения свободы является несправедливым, с учётом
назначенного вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима.
Просит постановление отменить, заменить вид исправительного учреждения на
колонию-поселение.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы,
заслушав выступления осуждённой Юсуповой Р.Т. и защитника Ориничевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора
Салманова С.Г., высказавшего возражения относительно доводов жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Материалами дела установлено, что Юсупова Р.Т. осуждена
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2024
года по части 3 статьи 30, статье 1581, статье 1581 УК РФ
с применением положений частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде
принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы
ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 12 000 рублей.
В соответствии
со статьёй 602 УИК РФ на Юсупову Р.Т. возложена обязанность
самостоятельно за счёт государства следовать в исправительный центр на
основании предписания, полученного в территориальном органе
уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок отбывания наказания
исчислен со дня прибытия в исправительный центр. Осуждённой разъяснено, что в
случае уклонения от получения в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области предписания о направлении к месту отбывания наказания
или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок,
она объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов и
заключению под стражу до 30 суток, а также направлению в исправительный центр
под конвоем.
Приговор вступил в законную силу 6 сентября 2024 года. К отбыванию наказания в
виде принудительных работ Юсупова Р.Т. не приступила.
Судом первой инстанции рассмотрено представление врио
начальника *** УФСИН России по Ульяновской области о замене осуждённой Юсуповой
Р.Т. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде
лишения свободы. Судом данное представление удовлетворено.
В силу части 6 статьи 531 УК РФ в случае
уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ неотбытая часть
наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за
один день принудительных работ.
Согласно
части 1 статьи 6017 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных
работ признается, в том числе, осуждённый к принудительным работам,
уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй
статьи 602 настоящего Кодекса и (или) не прибывший к
месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Судом
первой инстанции верно установлено, что осуждённая Юсупова Р.Т. уклонилась от
отбывания наказания в виде принудительных работ.
Так,
согласно материалам дела, 7 октября 2024 года Юсуповой Р.Т. вручено
предписание, согласно которому она должна проследовать к месту отбывания
принудительных работ в распоряжение *** УФСИН России по Ульяновской
области и прибыть туда не позднее 9
октября 2024 года.
В
указанный срок осуждённая Юсупова Р.Т. в *** УФСИН России по Ульяновской
области не прибыла и постановлением УФСИН России по Ульяновской области от 11
октября 2024 года была объявлена в
розыск. 16 октября 2024 года Юсупова
Р.Т. задержана и постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17
октября 2024 года заключена под стражу
на срок 30 суток, до 14 ноября 2024 года включительно.
В
апелляционной жалобе осуждённая не оспаривает факт неявки в исправительный
центр для отбывания принудительных работ.
Причины, по которым Юсупова Р.Т. не прибыла в исправительный центр и не
приступила к отбыванию наказания в виде принудительных работ, судом первой инстанции
верно расценены как неуважительные.
На
основании изложенного, суд апелляционной инстанции решение суда первой
инстанции о замене Юсуповой Р.Т. неотбытой части наказания в виде
принудительных работ наказанием в виде лишения свободы считает законным и
обоснованным.
Каких-либо
заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под
сомнение обоснованность замены осуждённой принудительных работ лишением
свободы, в апелляционной жалобе не содержится и в суде апелляционной инстанции не
приведено.
Вместе
с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением
уголовного закона (пункт 3 части 1 статьи 38915,
часть 1 статьи 38918
УПК РФ).
Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам,
осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и
средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы
назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения
преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание
наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого
решения.
В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание
лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам,
осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и
изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола,
осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений,
независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается
в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях — по правилам
пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Назначив Юсуповой Р.Т., осуждённой за совершение
преступления небольшой тяжести, местом отбывания наказание исправительную
колонию общего режима, суд первой инстанции не принял во внимание, что по
смыслу закона вид исправительного учреждения осуждённым женщинам зависит от
тяжести совершённого ими деяния, а не от наличия или отсутствия рецидива преступлений.
Анализ вышеприведённых норм уголовного закона позволяет
сделать вывод о том, что женщинам, осуждённым за совершение умышленных
преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива
преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не
препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При назначении
же для отбытия наказания исправительной колонии общего режима суд должен
мотивировать своё решение.
Обжалуемое решение каких-либо мотивов и фактических данных
в обоснование решения о направлении Юсуповой Р.Т. для отбывания назначенного
наказания в исправительную колонию общего режима не содержит.
На основании изложенного постановление подлежит изменению,
а отбывание наказания Юсуповой Р.Т. — назначению на основании пункта «а» части
1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.
Иных существенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, в том
числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 38913,
38920, 38926,38928 и 38933 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
ноября 2024 года в отношении Юсуповой Румии Талгатовны изменить, назначив
осуждённой для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного
учреждения – колонию-поселение;
В остальном данное постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |