Отказано в принятии ходатайства о зачете времени содежания под стражей обоснованно

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,                    

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Каримова Б.Р. на постановление судьи
Димитровградского городского  суда  Ульяновской области  от 8 августа 2022 года, которым осужденному

КАРИМОВУ Бахтиеру Рустамовичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок
отбывания наказания периода содержания под стражей.

Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Каримов Б.Р. обратился в Димитровградский
городской  суд  Ульяновской области с ходатайством о зачете в
срок отбывания наказания периода содержания его под стражей.

Постановлением судьи Димитровградского городского  суда 
Ульяновской области  от 8.08.2022
отказано в принятии  к производству суда
ходатайства осужденного Каримова Б.Р.

В
апелляционной жалобе осужденный Каримов Б.Р. выражает категорическое несогласие
с постановлением судьи. Указывает о том, что с ходатайством он обратился по
причине необходимости правильного исчисления срока наказания. Обращает внимание
на то, что он осужден  Домодедовским
городским судом Московской области  от
19.06.2018, согласно приговору содержался под стражей в период с 27.03.2018 по
19.06.2018 включительно, в связи с чем он желает, чтобы указанный срок был
зачтен в срок наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Герасимов
Д.Ю.   указывал об отсутствии оснований
для удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Осужденный Каримов Б.Р. отбывает наказание по приговору
Домодедовского городского суда Московской области от 17.09.2020, которым он осужден,
с учетом постановления Димитровградского городского суда от 02.06.2021, по п.
«в» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. Срок
наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления
приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишении свободы
Каримову Б.Р. зачтено время его содержания под стражей с 20.06.2019 по 02.09.2019
включительно из расчета, на основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание,
отбытое по приговору от 19.08.2019  Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.09.2019,
до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу
29.09.2020.

Ранее Каримов Б.Р. 
осужден  приговором Ленинского
районного суда г. Оренбурга от 19.08.2019 по п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4
ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы
сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с
ограничением свободы на срок 1 год. Срок наказания постановлено исчислять с
момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено
время содержания Каримова Б.Р. под стражей с 20 июня 2019 года по день
вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений
п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019
года.

Кроме того, Каримов Б.Р. был осужден приговором
Домодедовского городского суда Московской области от 19.06.2018 по п. «в» ч.3
ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно
с испытательным сроком 3 года. Приговором констатировано, что Каримов Б.Р.
содержался под стражей с 27.03.2018 по 19.06.2018 включительно.           

Как установлено вступившим в законную силу постановлением
Димитровградского городского суда от 02.06.2021, в соответствии с п.«в» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ период содержания  Каримова
Б.Р. под стражей с 27.03.2018 по 19.06.2018 включительно зачтен в окончательный
срок отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской
области от 17.09.2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ  из расчета один день содержания под стражей
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время
содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями
третьей.2 и третьей.3
настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме
либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в
воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в
колонии-поселении.

Поскольку постановлением
Димитровградского городского суда от 02.06.2021 разрешен вопрос о  зачете в срок отбывания наказания по
приговору Домодедовского городского суда Московской области  от 19.06.2018 периода содержания Каримова
Б.Р.  под стражей с 27.03.2018 по
19.06.2018 включительно, судья обоснованно отказал в принятии к производству
аналогичного ходатайства осужденного.

В случае несогласия со вступившим в
законную силу постановлением оно может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК
РФ, а неясности и сомнения, касающиеся исполнения, подлежат разрешению в
порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.   

Постановление  судьи 
отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 8 августа 2022 года в отношении Каримова
Бахтиера Рустамовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹²
УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Отказано в принятии ходатайства о зачете времени содежания под стражей обоснованно»