УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев
С.В. Дело
№ 22-2192/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
22 ноября 2021
года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Салманова С.Г.,
осужденного
Самсонова А.С.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Самсонова А.С. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 1 сентября 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
САМСОНОВА
Александра Сергеевича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о смягчении наказания.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
от осужденного Самсонова А.С. в Заволжский
районный суд г. Ульяновска поступило ходатайство, в котором он просил:
— смягчить назначенное ему приговором
Одинцовского городского суда Московской области от 21.10.2020 наказание в виде
лишения свободы, поскольку после вступления указанного приговора в законную
силу его длительное время этапировали в исправительное учреждение, и при этапировании
он содержался в более строгих условиях, чем в исправительной колонии строгого
режима.
В рамках предварительной подготовки к
судебному заседанию суд установил, что поставленный в вышеуказанном ходатайстве
осужденного Самсонова А.С. вопрос о смягчении наказания не относится к
вопросам, подлежащим рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
В этой связи суд первой инстанции принял
следующее решение — об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного
Самсонова А.С.
Осужденный Самсонов А.С., не соглашаясь с
указанным выше решением, в апелляционной жалобе, указывает, что оно является
незаконным, необоснованным и немотивированным.
Считает, что суд первой инстанции не привел в
постановлении выводы по всем указанным в ходатайстве вопросам.
Приговор Одинцовского городского суда
Московской области от 21.10.2020 вступил в законную силу 22.12.2020, а в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области он прибыл для отбывания наказания в
виде лишения свободы только 09.07.2021.
Во время этапирования он содержался в более
строгих условиях, чем, если бы он отбывал наказание в исправительной колонии
строгого режима.
С учетом изложенного, просит факт его
длительного этапирования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы
признать по правилам ч. 2 ст. 61
УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчить назначенное ему
наказание по приговору от 21.10.2020.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Самсонов А.С. жалобу поддержал в
полном объеме, просил её удовлетворить;
— прокурор Салманов С.Г. возражал относительно
удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность судебного
решения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Проанализировав содержание поступившего ходатайства
осужденного, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о
том, что данное ходатайство по основанию, предусмотренному п. 13 ст. 397 УПК
РФ, рассмотрению не подлежит.
Оснований ставить под сомнение обоснованность и законность
принятого судебного решения у суда апелляционной инстанции по доводам жалобы не
имеется.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в числе прочих,
предусмотренных данной нормой уголовно-процессуального закона, суд на стадии
исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о
смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную
силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, условием для пересмотра в
соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ постановленного и вступившего в законную
силу приговора является издание уголовного закона, имеющего обратную силу, в
соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из содержания первоначального
ходатайства осужденного Самсонова А.С., а также из доводов апелляционной
жалобы, последний просит пересмотреть и смягчить ему наказание не вследствие
издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а в связи с его содержанием
до прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения
свободы в более строгих условиях, чем в исправительной колонии строгого режима.
Более того, осужденный Самсонов А.С. сам факт содержания в
таких условиях просит признать смягчающим обстоятельством по правилам ч. 2 ст.
61 УК РФ.
Положения ст. 397 УПК РФ, регламентирующие порядок
разрешения вопросов, подлежащих
рассмотрению судом при исполнении приговора, не предполагают возможности после
вступления приговора в законную силу установления и признания в отношении
осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку данные
обстоятельства устанавливаются при рассмотрении уголовного дела по существу, а
также на стадиях обжалования приговора в установленном законом порядке.
Также вопросы, касающиеся порядка этапирования осужденных
после вступления приговора в законную силу к месту отбывания наказания и
условий их содержания при этапировании, не являются предметом рассмотрения по
п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Принимая
во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству
ходатайства осужденного Самсонова А.С., поскольку оно не может быть рассмотрено
по существу в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397
УПК РФ.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену
или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 1 сентября 2021 года в отношении Самсонова Александра
Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления,
а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании
суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |