Безопасность Отказ от апел.жалобы

Отказ от апел.жалобы

5

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2024-003427-42

Судья Андреева
Н.А.                                                   Дело №
33-366/2025 (33-6246/2024)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      28
января 2025 года

 

Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,

при секретаре
Камзиной И.С.

рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы Змиева Андрея Викторовича,
Уваровой Юлии Игоревны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 августа 2024 года, с учетом определения судьи того же суда от 6
ноября 2024 года об исправлении описок, по гражданскому делу            №2-1696/2024, по которому
постановлено:

 

исковые требования Банка «ТРАСТ»
(публичное акционерное общество)

удовлетворить частично.

Взыскать солидарно
со Змиева Андрея Викторовича, Уваровой Юлии Игоревны в пользу Б
анка «ТРАСТ»
(публичное акционерное общество)

задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме            6 595 497 рублей 91
копейку, по договору №*** от *** в сумме 3 870 882 рубля 82 копейки,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 876 рублей, а
всего взыскать 10 509 256 (десять миллионов пятьсот девять тысяч
двести пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

В удовлетворении
исковых требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Обратить взыскание
по кредитным договорам №*** от *** года и
№*** от ***:

на земельный
участок, расположенный по адресу: *** общей площадью 1 656 кв.м. с
кадастровым номером ***, путем его продажи с публичных торгов, с установлением
начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 3 533 241 (три
миллиона пятьсот тридцать три тысячи двести сорок один) рубль 60 копеек.

2/4 доли в праве
общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым (условным) номером ***,
находящееся по адресу:                      ***, путем их продажи с
публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного
имущества в сумме 10 903 020 (десять миллионов девятьсот три тысячи
двадцать) рублей,

¼ доли в
праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 1 523,9
кв.м., кадастровый номер ***, находящееся по адресу: г***, путем их продажи с
публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного
имущества в сумме   5 451 510
(пять миллионов четыреста пятьдесят одну тысячу пятьсот десять)  рублей 40 копеек.

Возвратить Банку «ТРАСТ»
(публичное акционерное общество) излишне оплаченную по платежному поручению
№55931 от 30.05.2024 года государственную пошлину в сумме 1064 (одна тысяча
сорок шесть) рублей.

Взыскать со Змиева
Андрея Викторовича, Уваровой Юлии Игоревны в пользу в пользу АНО «Экспертная
специализированная организация Региональный центр экспертизы по Приволжскому
округу-Ульяновск» расходы по производству экспертизы в сумме 39100 рублей,
по  19550 (девятнадцать тысяч пятьсот
пятьдесят) рублей с каждого.

 

Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

установила:

 

публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» (далее — ПАО Банк «ТРАСТ»)
обратилось в суд с иском к Змиеву А.В., Уваровой Ю.И.
о взыскании
задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
имущество.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО Банк АВБ и       Змиевым А.В. был заключен кредитный
договор №*** По условиям кредитного договора Змиеву А.В. был предоставлен
кредит в размере 7 500 000 руб., под 15% годовых, сроком на 180
месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
является ипотека 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Поручителями
по делу являются ООО «Техно-Поволжье+», Уварова Ю.И.

Между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Змиевым А.В. *** был заключен кредитный
договор №*** По условиям кредитного договора Змиеву А.В.  был предоставлен кредит в размере
4 000 000 руб., под 15,4% годовых, сроком на      180 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
является ипотека ¼  долей в праве
общей долевой собственности на жилой дом. Поручителями по делу являются ООО
«Техно-Поволжье+», Уварова Ю.И.

Кредит заемщику по его заявлению был предоставлен в безналичной форме
путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый на                   Змиева А.В. в ОАО Банк АВБ.

*** в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору,
между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества,
предметами залога являются: земельный участок, расположенный по адресу: *** ***
2/4, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
по указанному адресу.

*** между ОАО Банк АВБ и Уваровой Ю.И. заключен договор поручительства
за исполнение Змиевым А.В. обязательств по кредитному договору от ***

Права требования к должнику перешли к Банку ТРАСТ (ПАО) в результате
присоединения к последнему АО «Автовазбанк» на основании решения общего
собрания акционеров Банк «ТРАСТ» (ПАО) от 25.12.2018. Банк «ТРАСТ» (ПАО)
реорганизован в форме присоединения к нему АО Банк АВБ.

28.05.2024 должнику было направлено требование о досрочном погашении
задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать со Змиева А.В., Уваровой Ю.И. в пользу Банка
«ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ***                №*** в размере
9 369 217 руб. 26 коп., по кредитному договору от *** №*** в размере
5 277 036 руб.; обратить взыскание на предмет залога: земельный
участок, расположенный по адресу: ***; 2/4 и 1/4 доли в праве общей долевой
собственности на жилой дом по указанному адресу.

Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено                        ООО «Юридические
услуги».

Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной
жалобе Змиев А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

Не согласен в части
обращения взыскания на все объекты залога в связи с несоразмерностью
взыскиваемой суммы и стоимостью объектов залога, которая в два раза превышает
общую сумму долга.

Считает, что в
данной ситуации обращение взыскания на ¼ доли в праве общей долевой
собственности на дом является чрезмерным, поскольку у него имеется интерес в
сохранении собственности на это имущество. При этом стоимость земельного
участка и 2/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, является
достаточной для полного погашения задолженности по кредитам, с учетом возможной
цены уменьшения на торгах.

В апелляционной
жалобе Уварова Ю.И. просит решение суда изменить в части взыскания судебных
издержек.

До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило
письменное заявление Змиева А.В., Уваровой Ю.И. об отказе от апелляционных
жалоб.

Поясняют, что
присужденная задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными
поручениями от 20.01.2025 №1, 2 на сумму          10 509 256 руб. 73 коп.,
19 550 руб.

Обсудив заявление
Змиева А.В., Уваровой Ю.И. об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия
находит возможным их удовлетворить.

Согласно положениям
статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
22.06.2021 № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной
инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от
апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции
апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно
быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа
от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение,
которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение
производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является
препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее
решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.08.2024 не
было обжаловано другими участниками процесса, апелляционное производство,
возбужденное по апелляционным жалобам Змиева А.В., Уваровой Ю.И., подлежит
прекращению.

Руководствуясь
статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия                                                        

 

определила:

 

принять отказ Змиева
Андрея Викторовича, Уваровой Юлии Игоревны от апелляционных жалоб на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 2024 года.

Апелляционное
производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 

Отказ от апел.жалобы

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Отказ от апел.жалобы»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here