УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Дело
№22-2215/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
ноября 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
секретаря судебного заседания Шамшетдиновой А.С.,
с участием прокурора отдела
прокуратуры Ульяновской области Поляковой
И.А., адвоката Шабанова С.С. и осуждённого Бурдакова В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осуждённого Бурдакова В.С. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 16 сентября 2021 года в отношении осуждённого
БУРДАКОВА Виталия Сергеевича,
*** отбывающего лишение свободы в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области,
об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Бурдакова
В.С., адвоката Шабанова С.С., прокурора Поляковой И.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе Бурдаков В.С. считает постановление
незаконным по следующему основанию.
По мнению осуждённого, судом не учтена дата последнего нарушения. Между
тем последнее взыскание было наложено, фактически, более двух лет назад. Суд
рассмотрел его ходатайство поверхностно, без индивидуального подхода.
На основании вышеизложенного осуждённый просит постановление суда
отменить, а его апелляционную жалобу – удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции осуждённый
Бурдаков В.С. и адвокат Шабанов С.С.поддержали доводы жалобы, просили
постановление суда отменить. Однако прокурор Полякова И.А. возражала против доводов
апелляционной жалобы и просила постановление оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно части первой статьи 79 УК Российской Федерации
лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания.
Указанной нормой
закона предполагается, что цели восстановления социальной справедливости и
частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным
назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения
является установление и признание судом того факта, что лицо встало на путь
исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
С этой целью суд первой инстанции достаточно полно исследовал все данные,
характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его
отношение к труду, а также учёл другие обстоятельства, имеющие значение для
решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Бурдаков В.С. осуждён приговором Ново-Савиновского районного суда
г.Казани от 6 июля 2016 года по части третьей статьи 30, пункту «г» части
четвёртой статьи 2281 УК
Российской Федерации, с применением правил статьи 64 УК Российской Федерации, к
лишению свободы на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Начало срока наказания – 4 марта 2016 года; окончание срока –
3 марта 2023 года.
Бурдаков В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Однако обжалуемым постановлением суда в
удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.
Из представленной
администрацией исправительного учреждения характеристики, справки о поощрениях
и взысканиях следует, что Бурдаков В.С. уголовное наказание отбывает в ФКУ *** УФСИН Российской Федерации по
Ульяновской области в обычных условиях с 8 сентября 2016 года; принимает
участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и
отряда; посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для
себя правильные выводы. С 5 февраля 2021 года отбывает наказания в облегченных
условиях. Обучался в школе и профессиональном училище при исправительной
колонии, получил ряд специальностей. Был трудоустроен, к труду относился
добросовестно. В настоящее время на оплачиваемую работу он не трудоустроен.
Вину в преступлении признаёт полностью. За весь период отбывания наказания
осуждённый получил 18 поощрений (последнее от 20 мая 2021 года). Администрация
исправительного учреждения полагает целесообразным условно-досрочное
освобождение Бурдакова В.С. и поддержала его ходатайство.
Вместе с тем судом установлено, что в течение всего периода наказания
Бурдаков В.С. нарушал правила установленного порядка отбывания наказания, за
что администрацией учреждения неоднократно налагались на него взыскания. В
общей сложности на него наложено 11 взысканий, в том числе в виде водворения в
ШИЗО, что свидетельствует о грубом характере нарушений. Несмотря на то, что все
взыскания сняты и погашены и при этом последнее взыскание было наложено 10
октября 2019 года, суд обязан был учесть все нарушения, допущенные в течение
всего прошедшего периода отбывания наказания. Кроме того, по прибытии Бурдакова
В.С. в ФКУ *** он был поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению
и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих
медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Учитывая совокупность представленных данных о личности осуждённого, суд
пришел к правильному выводу о явно неустойчивом поведении осуждённого, об
отсутствии на настоящий момент достаточных оснований для вывода, что Бурдаков
В.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания.
Что касается мнения администрации исправительного учреждения о
целесообразности удовлетворения ходатайства, то само по себе оно не является
безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и при принятии решения
его достаточность и убедительность оценивается в совокупности с другими
материалами.
Что касается положительной тенденции в
коррекции поведения осужденного, которая послужила основанием его перевода на
облеченные условия содержания, а также характера нарушения правил отбывания
наказания, то эти обстоятельства приняты во внимание судом и учтены в
совокупности с иными данными, характеризующими личность осуждённого.
Таким образом, решение суда первой инстанции не носит произвольный
характер, каких-либо оснований для утверждения о формальном и необъективном
разрешении ходатайства Бурдакова В.С. не имеется. Напротив, суд первой
инстанции, тщательно исследовав совокупность представленных данных о личности
осуждённого, материалы из его личного дела, проанализировав систематический
характер допущенных нарушений, основания наложения взысканий, наличие
поощрений, проанализировав поведение осуждённого, его отношение к порядку
отбывания наказания за весь прошедший период отбывания наказания, оценил их по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном их исследовании.
На основе своих дискреционных полномочий в пределах предоставленной ему
законом свободы усмотрения, руководствуясь нормами действующего
законодательства, которым дал правильное истолкование, суд принял законное и
обоснованное решение.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом
не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 сентября 2021 года в
отношении осуждённого Бурдакова Виталия Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебное решение
может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление
могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а для осуждённого ‑ в тот же срок со дня
вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить
осуждённому, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала
судом кассационной инстанции.
Судья
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |