УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-02-2022-000151-34
Судья Калянова Л.А.
Дело № 33-4433/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
15 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Лифановой З.А.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Андреева Алексея Валерьевича на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 21 июня 2022 года, с учетом определения того же суда от
19 августа 2022 года об исправлении описки, по делу № 2-2291/2022, по которому
постановлено:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по
Северо-Западному административному округу УФССП России по Москве Дзитиева
Владимира Милановича к Андрееву Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на
земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на:
земельный участок площадью 1784
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1603
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1603
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 2472
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1600
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1600
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1603
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1603 кв.м
по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 3668
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 4132
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 3450
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1786
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1603
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 4212
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 3993
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 2170
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 3663
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 3000
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 4912
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 3445
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1603
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1782
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 3659
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 2557
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1781
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***,
земельный участок площадью 1430
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 21.08.2012;
земельный участок площадью 1000
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 21.08.2012;
земельный участок площадью 1000
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 21.08.2012;
земельный участок площадью 1000
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 21.08.2012;
земельный участок площадью 2452
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 2617
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1603
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***,
земельный участок площадью 2128
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 25.03.2014;
земельный участок площадью 1996
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 246 кв.м
по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1605
кв.м по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 590 кв.м
по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 1780
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 12.09.2013;
земельный участок площадью 2631
кв.м по адресу: *** 1, кадастровый номер ***, дата регистрации права
12.09.2013;
земельный участок площадью 970 кв.м
по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 07.08.2015;
земельный участок площадью 950 кв.м
по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 07.08.2015.
земельный участок площадью 2027
кв.м по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права 07.08.2015,
принадлежащие Андрееву Алексею Валерьевичу.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Андреева
А.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
установила:
судебный пристав — исполнитель ОСП по Северо-Западному
административному округу УФССП России по г.Москве Дзитиев В.М. обратился в суд
с иском к Андрееву А.В. об обращении взыскания на земельные участки.
Требования мотивированы тем, что у него на исполнении
находится сводное исполнительное производство № *** о взыскании с Андреева А.В. в пользу ОАО Акционерный
Западно-Сибирский Коммерческий Банк задолженности в размере 1 604 671 руб.
28 коп., в пользу Скворцова В.В.
денежных средств в размере 6 038 200 руб., 4 890 000
руб., 3 780 000 руб.
Должник требования исполнительного документа не исполняет.
Сумма задолженности перед взыскателями составляет
15 844 550 руб.
48 руб. Иное имущество и доход,
на которые может быть обращено взыскание у Андреева А.В. отсутствует, что
свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено,
что Андрееву А.В. на праве собственности принадлежат 42 земельных участка,
расположенных в Старомайнском районе Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе Андреев А.В. не соглашается с решением суда, просит его
отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что
судом не принято во внимание, что один из взыскателей по исполнительному
производству ликвидирован. Его
правопреемник не привлечен к участию в деле. Судом не исследовался вопрос о
соотношении стоимости объектов недвижимости, в отношении которых судом принято
решение об их реализации, и размера обязательств ответчика перед
взыскателями, что является нарушением
его прав, так как нарушает баланс интересов сторон исполнительного
производства. Кадастровая стоимость 42 земельных участков превышает в три раза
размер обязательств перед третьими лицами. Заявленное истцом требование не может быть рассмотрено
ввиду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от
28.03.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
кредиторами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В
возражениях на апелляционную жалобу Скворцов В.В., судебный пристав-исполнитель
ОСП по Северо-Западному Административному округу УФССП России по г.Москве
Дзитиев В.М. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Кроме Андреева А.В., в заседание суда апелляционной
инстанции, другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим
образом о времени и месте судебного
заседания.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской
Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему
имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не
может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской
Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам
собственника производится на основании решения суда, если иной порядок
обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации
обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
допускается только на основании решения суда.
Исходя из ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на
принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень
которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что 07.09.2016 в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве в отношении
Андреева А.В. возбуждено
исполнительное производство № *** о
взыскании с него в пользу ОАО
Акционерный Западно-Сибирский
Коммерческий Банк денежных средств в размере
1 604 671 руб. 28 коп.
01.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по
Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве Намазовым Ф.Н. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Андреева А.В. в пользу Скворцова В.В. задолженности в размере 6 038 200 руб.
21.08.2020 ведущим приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по
г. Москве Дзитиевым В.М. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Андреева А.В. в пользу Скворцова В.В. задолженности в размере 4 890 000 руб.
Также, 21.08.2020 ведущим приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по
г.Москве Дзитиевым В.М. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Андреева А.В. в пользу Скворцова В.В. задолженности в размере 3 780 000 руб.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное
исполнительное производство № ***
На дату обращения в
суд задолженность по сводному исполнительному производству составляла
15 844 550 руб. 48 коп.
Судом также установлено, что Андрееву А.В. принадлежит 41
земельных участков, расположенных по адресу: ***, а также земельный участок,
расположенный по адресу: ***.
Материалы исполнительных производств не содержат сведений о
наличии у должника Андреева А.В. денежных средств, достаточных для погашения
задолженности, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей
по исполнительным производствам.
Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу
обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего
законодательства, учитывая, что иным
способом исполнить решение суда в ходе исполнительного производства не
представилось возможным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных
требований.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции,
поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат
закону.
Довод ответчика о
превышении принудительных мер размеру требований взыскателей подлежит
отклонению, поскольку оставшиеся от продажи спорного имущества денежные
средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат
возврату должнику.
Начальная же
продажная цена имущества будет определяться в рамках исполнительного
производства с привлечением профессионального оценщика.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой
ответчиком в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного
разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными
доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем судебной коллегией
отклоняются.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы права АО
«БМ-Банк» данным решением не
затрагиваются, поскольку права
требования по договору кредитования, заключенного между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий
банк» и Андреевым А.В. переданы
новому кредитору ***
Материалы дела сведений о
приостановлении сводного
исполнительного производства не содержат.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
21 июня 2022 года, с учетом определения того же суда от 19 августа 2022 года об
исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева
Алексея Валерьевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.11.2022.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |