УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-004425-93
Судья Бирюкова
О.В.
Дело №33-5539/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 декабря 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Тудияровой
С.В., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слюсаренко Валентины
Вениаминовны, Соколовой Марии Андреевны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 8 ноября 2023 года по гражданскому делу
№2-4245/2023, по которому постановлено:
исковые
требования Слюсаренко Валентины Вениаминовны, Соколовой Марии Андреевны
удовлетворить частично.
Определить порядок пользования земельным участком площадью 1049 кв.м,
расположенным по адресу: ***, с учетом местоположения хозяйственных строений
Волковой Валентины Сергеевны в соответствии с вариантом №2 экспертного
заключения *** от 3 октября 2023 года.
Обязать Волкову Валентину Сергеевну не чинить препятствия в пользовании
земельным участком, расположенным по адресу: *** Слюсаренко Валентине
Вениаминовне, Соколовой Марии Андреевне.
Обязать Волкову Валентину Сергеевну устроить слив воды от бани в
имеющуюся выгребную яму, принадлежащую Волковой Валентине Сергеевне, и
осуществить демонтаж газовых баллонов и пищеприготовление обеспечить за счет
элетроэнергии в лит. а7.
Взыскать с Волковой Валентины Сергеевны в пользу Слюсаренко Валентины
Вениаминовны, Соколовой Марии Андреевны в случае неисполнения ею настоящего
решения суда в течение 30 рабочих дней с момента его вступления в законную
силу, а именно с 31-го дня после вступления решения в законную силу судебную
неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда,
по 100 руб. в пользу каждого истца.
Обязать Болеву Любовь Вениаминовну за свой счет демонтировать аварийное
строение лит ***, осуществить демонтаж газовых баллонов и пищеприготовление
обеспечить за счет элетроэнергии в лит. а3.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Тудияровой С.В., объяснения представителя Слюсаренко В.В. – Ивлева А.Г.,
заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, объяснения Волковой
В.С., ее представителя Кочериной Е.А., Волкова В.А., не возражавших против
удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия
установила:
Слюсаренко В.В., Соколова М.А.
обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Волковой В.С.,
Болевой Л.В. об определении порядка пользования земельным участком, возложении
обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Требования мотивированы тем, что
сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный
участок по адресу: ***. При этом доля в праве на земельный участок Слюсаренко
В.В. — 60/100, Соколовой М.А. — 20/100, Волковой В.С. — 17/100, Болевой
(Голышевой Л.В.) — 3/100. Соглашения относительно порядка пользования между
сторонами не достигнуто. Порядок пользования земельным участком не сложился.
Волкова В.С. совместно с супругом Волковым В.А. возвели ряд строений,
нарушающих права владения и пользования Слюсаренко В.В.
Просили определить порядок пользования
земельным участком площадью 1049 кв.м с кадастровым номером *** между сторонами
в соответствии с предложенным ими вариантом; обязать Волкову В.С. не чинить
препятствия в пользовании земельным участком истцам; обязать Волкову В.С. за
свой счет снести самовольно возведенные объекты: Лит. *** обязать Болеву Л.В.
за свой счет снести самовольно возведенные объекты: *** и туалет ***; обязать
Волкову В.С. осуществить демонтаж газовых баллонов и пищеприготовление
обеспечить за счет элетроэнергии в *** обязать Болеву Л.В. осуществить демонтаж
газовых баллонов и пищеприготовление обеспечить за счет элетроэнергии в Лит.а3;
в случае неисполнения решения суда в 30-дневный срок взыскать с ответчика
Волковой В.С. неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента
исполнения решения о сносе самовольных построек.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечен Волков В.А.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Слюсаренко В.В., Соколова М.А. просят решение суда отменить, принять
новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование
доводов жалобы указывают на несогласие с выбранным судом способом пользования
спорным земельным участком и с возложением обязанности на Волкову В.С.
подключить баню к имеющейся выгребной яме.
Отмечают, что для
безопасного использования бани необходимо выполнить устройство выгребной ямы на
расстоянии 12 м от жилого дома, для слива воды от бани и обеспечения доступа
ассенизаторской машины для чистки ямы, либо снести баню. Слив воды из ямы может
повредить фундамент дома и отразиться на качестве питьевой воды. Также
указывают на невозможность подключения бани к выгребной яме по причине ее
(бани) нахождения по отношению к выгребной яме в низине.
Обращают внимание на
отсутствие в материалах дела доказательства факта согласования Волковой В.С. со
всеми собственниками участка строительства бани. Указывают, что баня не
соответствует градостроительным нормам и правилам.
Полагают, что
наиболее идеален вариант пользования спорным земельным участком ***, указанный
в экспертном заключении. Отмечают, что помимо бани Волкова В.С. самовольно
пристроила к дому ряд строений, заняв при этом еще часть площади земельного
участка.
Считают
необоснованным факт снижения неустойки, полагая, что это может затянуть
исполнение решения суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу Волкова В.С., Волков В.А. просят решение суда оставить без
изменения, а жалобу без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 апреля 2024 года решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября 2023 года отменено. Принято по делу новое решение,
которым исковые требования Слюсаренко В.В., Соколовой М.А. удовлетворены
частично, определен порядок пользования земельным участком площадью 1049 кв.м,
расположенным по адресу: *** с учетом демонтажа хозяйственных строений лит.***
Волковой В.С., сарая лит.*** Болевой
Л.В., сарая лит*** Соколовой М.А. в соответствии с вариантом *** экспертного
заключения *** от 3 октября 2023 года. На Волкову В.С. возложена обязанность за
свой счет произвести демонтаж строений лит. ***, на Болеву Л.В. обязанность за
свой счет демонтировать аварийное строение лит.*** , на Соколову М.А. сарая
лит.***. Также обязал Волкову В.С. и Болеву Л.В. осуществить демонтаж газовых
баллонов и пищеприготовление обеспечить за счет элетроэнергии в литере а7 и в
литере а2.
Определением Шестого
кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2024 года апелляционное
определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда
от 5 апреля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции.
До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу от Соколовой М.А., представителя Слюсаренко
В.В. – Ивлева А.Г. в суд апелляционной инстанции поступили письменные заявления
об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив
представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) отказ от
апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом
апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы,
представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы,
представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку заявления об отказе от
апелляционной жалобы поступили в суд апелляционной инстанции до вынесения
апелляционного определения, требования к форме данного заявления соблюдены,
отказ Слюсаренко В.В., Соколовой М.А. от апелляционной жалобы носит
добровольный характер, другими сторонами решение суда не обжалуется, судебная
коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
При указанных
обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе по данному делу подлежит
прекращению в связи с отказом заявителей от жалобы и принятием данного отказа
судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь
статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
принять отказ Слюсаренко
Валентины Вениаминовны, Соколовой Марии Андреевны от апелляционной жалобы.
Прекратить
производство по апелляционной жалобе Слюсаренко Валентины Вениаминовны,
Соколовой Марии Андреевны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от
8 ноября 2023 года.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 18 декабря 2024 года.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи Документ от 10.06.2024, опубликован на сайте 19.06.2024 под номером 113025, 2-я гражданская, об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести самовольные постройки(для вынесения дополнительного апелляционного определения), удовлетворено Документ от 05.04.2024, опубликован на сайте 27.04.2024 под номером 112269, 2-я гражданская, об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести самовольные постройки, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
« |