У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Головня
О.В.
Дело №
7-394/2021
73RS0002-01-2021-006152-65
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 октября 2021 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Шалыгина Сергея Викторовича на решение
судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2021 года,
установил:
постановлением старшего
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 08.05.2021 Шалыгин
С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2021 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Шалыгин С.В. не соглашается с
вынесенными постановлением и решением судьи, просит их отменить.
В обоснование жалобы
указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,
поскольку считает, что автомобиль ВАЗ не имел преимущественного права проезда
по отношению к его автомобилю.
Подробно позиция
Шалыгина С.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
В силу ч.3 ст.12.14
КоАП РФ невыполнение требования Правил
дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2
ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение
административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с
п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории
водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся
по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения
которых он пересекает
Согласно постановлению
старшего инспектора ДПС, в вину Шалыгину С.В. вменено то, что 08.05.2021 года в
10 часов 21 минута у дома 107 по ул.Ефремова г.Ульяновска он, управляя
автомобилем марки «Шевроле Кобильт», регистрационный знак К ***, при выезде с прилегающей территории, в нарушение
п.8.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки В***,
государственный регистрационный знак М145 ЕУ73, под управлением А***.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2021 указанное постановление
оставлено без изменения.
При этом в решении
судьи указано, что при вынесении постановления нарушений норм процессуального
закона допущено не было.
Между тем указанные
выводы судьи районного суда нельзя признать обоснованными.
В соответствии со
ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное
выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Исходя из положений
ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного
принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения
административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка
привлечения лица к административной ответственности.
В силу п.6 ч.1
ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном
правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Лица, участвующие в
производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять
ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным
лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной
форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении
ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве
которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.ч. 1,
2 ст. 24.4
КоАП РФ).
Из материалов дела
усматривается, что 08.05.2021 при составлении протокола об административном
правонарушении Шалыгиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об
административном правонарушении по месту жительства.
Между тем в этот же
день старшим инспектором ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Пилюковым С.Н. дело об
административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14
КоАП РФ, в отношении Шалыгина С.В. рассмотрено по существу без разрешения
заявленного ходатайства.
В материалах дела отсутствуют
доказательства вынесения мотивированного определения должностного лица
административного органа о разрешении заявленного ходатайства, что свидетельствует
о несоблюдении при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным
лицом административного органа требований ст.ст.24.4,
29.3 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6
КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного
принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения
административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка
привлечения лица к административной ответственности.
Невыполнение
требований КоАП
РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и
реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу права на
защиту, свидетельствует о нарушении данных прав.
При наличии указанных
обстоятельств, в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, оспариваемые акты
подлежат отмене в виду нарушения процессуальных требований, предусмотренных
КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на
момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к
административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для
данной категории дел истек, производство по данному делу об административном
правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь
ст.ст. 30.1 — 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление по
делу об административном правонарушении от 08 мая 2021 года, решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2021 года, в отношении
Шалыгина Сергея Викторовича, отменить, производство по делу об административном
правонарушении прекратить.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Буделеев В.Г.
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |